Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ООО «ТСК «Стальснаб», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 14 февраля 2017 года, место нахождения: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов административного дела, ООО «ТСК «Стальснаб» в срок до 09 ноября 2020 года не исполнило требование старшего государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, содержащиеся в определении № 09-2007-345 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ТСК «Стальснаб», проведении административного расследования и истребовании сведений от 26 октября 2020 года, а именно: не представило копию приказа на должностное лицо, ответственное за обеспечение безопасности дорожного движения, должностную инструкцию, ответственного за ОБДД; документы, подтверждающие профессиональные квалификационные требования специалиста ответственного за ОБДД (обучение, аттестация); приказ о приеме на работу (контактный телефон) должностного лица; приказ о приме на работу водителя (трудовой договор) ФИО1; приказ об утверждении рабочего времени и отдыха водителей с четом норм Положения; Правила внутреннего трудового распорядка; документы, подтверждающие проверки субъектом транспортной деятельности или полномоченным им лицом установленного законодательством РФ режима рабочего времени и времени отдыха водителей в отношении должностного лица; выгрузку базы данных владельца транспортного средства по карте водителя ФИО1 за период с 01.10.2020г. по 27.10.2020г., заверенную надлежащим образом; объяснение должностного лица по факту выявленного нарушения.

В судебное заседание законный представитель ООО «ТСК «Стальснаб» вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «ТСК «Стальснаб» в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- копией определения старшего государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № 09-2007-345 о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от 26 октября 2020 года, которым у ООО «ТСК «Стальснаб» были истребованы документы, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении по части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: копия приказа на должностное лицо, ответственное за обеспечение безопасности дорожного движения, должностная инструкция, ответственного за ОБДД; документы, подтверждающие профессиональные квалификационные требования специалиста ответственного за ОБДД (обучение, аттестация); приказ о приеме на работу (контактный телефон) должностного лица; приказ о приме на работу водителя (трудовой договор) ФИО1; приказ об утверждении рабочего времени и отдыха водителей с четом норм Положения; Правила внутреннего трудового распорядка; документы, подтверждающие проверки субъектом транспортной деятельности или полномоченным им лицом установленного законодательством РФ режима рабочего времени и времени отдыха водителей в отношении должностного лица; выгрузка базы данных владельца транспортного средства по карте водителя ФИО1 за период с 01.10.2020г. по 27.10.2020г., заверенная надлежащим образом; объяснение должностного лица по факту выявленного нарушения;

- протоколом № 2007-376 от 24.112020г. об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- копией уведомления о вручении почтового отправления № 35280304556397 – копии определений №№ 09-2007-345 и 09-2007-345/1 от 26 октября 2020 года, которые были получены Обществом 02 ноября 2020 года;

- копией акта планового (рейдового) осмотра, обследования ТС № 23314012068 от 16.10.2020г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 26.11.2020г. в отношении ООО «ТСК «СТАЛЬСНАБ».

Оснований не доверять представленным доказательства у суда не имеется.

Исходя из даты получения определения – 02 ноября 2020 года, ООО «ТСК «Стальснаб» обязано было направить запрашиваемые сведения с учетом выходных дней не позднее 09 ноября 2020 года, однако данную обязанность не исполнило.

Из материалов дела не следует, что ООО «ТСК «Стальснаб» не имело возможности исполнить требование о предоставлении истребуемых документов в установленный срок с момента получения копии определения.

Таким образом, 09 ноября 2020 года ООО «ТСК «Стальснаб» совершило правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, вина Общества в совершении правонарушения установлена полностью.

Срок давности привлечения к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При назначении ООО «ТСК «Стальснаб» административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, нахожу соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ТСК «Стальснаб» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея) ИНН получателя 2310142224 КПП получателя 231001001 ОКТМО 03701000 номер счета получателя платежа 40101810300000010013 наименование банка получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодара БИК 040349001 КБК 10611601000016000140 УИН 10618512200000969879.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья