Гражданский кодекс часть 1

08.10.2021г в 16 часов 30 минут при эксплуатации электроустановки ЗТП-7, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей (находящейся в эксплуатации) филиала АО «НЭСК-электросети» «Крымскэлектросеть», выявлены нарушения обязательных норм и правил в области электроэнергетики, а именно: не проведено периодическое техническое освидетельствование технологических схем и электрооборудования ЗТП-7, находящейся в эксплуатации, по истечению установленного нормативнотехнической документацией срока службы, чем нарушено требование п. 1.5.2. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19 июня 2003 г. № 229, в соответствии с которым все технологические системы, оборудование, здания и сооружения, в том числе гидросооружения, входящие в состав энергообъекта, должны подвергаться периодическому техническому освидетельствованию.

В судебном заседании представитель АО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО2 вину не признала. Указала, что акт проверки сразу был направлен в г. Краснодар. Представила письменные возражения, согласно которых в соответствии с утвержденным АО «НЭСК-электросети» графиком технического освидетельствования объектов филиала «Крымскэлектросеть на 2020 год» здание ТП-7, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ актом № в присутствии комиссии, назначенной приказом №-НС от 11.12.2019г., в присутствии представителя главного государственного инспектора Новороссийского территориального отдела Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО3 прошло техническое освидетельствование до III квартала 2025 года. В связи с этим просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия события административного правонарушения.

Инспектор Ростехнадзора по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, так как представлен акт, который подтверждает проведение технического освидетельствования со сроком действия до III квартала 2025г.

Исходя из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении № от 11.10.2021г. в отношении АО «НЭСК-электросети» по ст.9.11 КоАП РФ у АО «НЭСК-электросети» имелся акт технического освидетельствования сооружения ЗТП -7 № от 18.08.2020г., в котором установлен срок следующего технического освидетельствования – III кв. 2025 года. Данный акт составлен в соответствии с п.7 приказа Минэнерго России от14.05.2019г. №465 «Об утверждении Правил проведения технического освидетельствования оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики» с участием представителя Ростехнадзора ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении АО «НЭСК-электросети» по ст.911 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья В.А.Кияшко