Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Самарский районный суд <адрес> 04.04.2019г. поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, полицейским полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2 установлено, что 08.02.2019г. в 23 часа 50 минут ФИО1 у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания граждан.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что ей какое-либо административное правонарушение не совершалось, 08.02.2019г. она возвращалась домой с праздничного мероприятия – свадьбы, проходившей в отеле «Граф Орлов». На улице была остановлена сотрудниками полиции, которыми доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>. Хулиганства ФИО1 не совершалось, протокол по делу об административном правонарушении не составлялся, объяснения сотрудниками полиции у нее не отбирались, какие-либо свидетели на месте ее задержания отсутствовали. В настоящее время в отношении нее возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ в связи с якобы имевшим место оскорблением ей сотрудника полиции ФИО3, с которым ФИО1 также не согласна.

Выслушав объяснения ФИО1, пояснения ее защитника адвоката Гуденецкой В.А., действующей на основании ордера № от 02.04.2019г. и доверенности, изучив материалы административного дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что фактические обстоятельства правонарушения устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства

Так, положениями ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Указанное обстоятельство, по мнению должностного лица, составившего протокол, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и опросами свидетелей ФИО4, ФИО5

Между тем, суд полагает, что указанные выше доказательства достоверно не подтверждают факт нарушения ФИО1 общественного порядка в указанное время и в указанном месте.

Так, согласно рапорта сотрудника полиции ФИО2 (л.д. 10) им, факт совершения ФИО1 был установлен 25.02.2019г., тогда как согласно протоколу об административном правонарушении, данное нарушение общественного порядка якобы имело место 08.02.2019г.

Предоставленные суда в материале протоколы допросы свидетелей ФИО4 и ФИО5 не позволяют достоверно установить личность указанных лиц, поскольку в протоколах допроса не указан их адрес места жительства, в соответствующих строках протоколов вместо адреса места жительства указаны номера мобильных телефонов, по которых связаться со свидетелями не представилось возможным, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были совершены звонки на данные телефонные номера, абонентские номера не отвечали.

Кроме того, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении № (л.д. №) ФИО1 не подписан, кроме того, указанный протокол составлен с грубейшими нарушениями требований норм КоАП РФ.

Так, согласно положений ст. 28.5 КоАП РФ (ч. 1 указанной статьи) протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В силу требований ч. 2 названной статьи, в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Отложение составления протокола об административном правонарушении может быть отложено лишь в случае, указанном в ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ при проведении административного расследования по делу.

Между тем, из текста вышеуказанного протокола об административном правонарушении усматривается, что он составлен 25.02.2019г. в отношении события, якобы имевшего место 08.02.2019г., при этом какое-либо административное расследование по делу не проводилось, что, по мнению суда, свидетельствует о порочности доказательственного значения вышеуказанного протокола в связи с составлением его с существенными нарушениями норм процессуального законодательства.

Кроме того, из данного протокола усматривается, что он был составлен неким сотрудником полиции полицейским полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2, тогда как из телефонограммы, составленной дежурным ОП № У МВД России по <адрес> ФИО6 (л.д. №) усматривается, что 08.02.2019г. ФИО1 действительно была задержана у <адрес>, но сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8 и не в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а в связи с совершением публичного оскорбления сотрудника полиции ФИО3, что подтверждает доводы ФИО1, сообщенные ей в суде, о возбуждении в настоящее время в отношении нее уголовного дела по ст. 319 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в предоставленных материалах отсутствуют допустимые, относимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения.

Но основании изложенного и руководствуясь 29.1,29.9,29.10,29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.

Судья: А.А. Саломатин