Гражданский кодекс часть 1

Судья Котов С.В., при секретаре Ламзиной Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (HAJIYEV TALEH TELMAN OGLU), гражданина Р. Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Азербайджан, <адрес>, женатого, имеющего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации по месту пребывания в РФ, не имеющего официального разрешения на работу в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>, а именно: он, являясь гражданином Азербайджана, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке не требующем получения визы, и в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не выехал из РФ по истечении 90 суток с момента прибытия; ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 10 минут, во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ он был выявлен по адресу: <адрес>, у <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 90 суток непрерывного пребывания в РФ, ее территорию не покинул, так как хотел подать документы на разрешение временного проживания в РФ, но не успел их подать.

Кроме признания своей вины, виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонаруш ении, согласно которого лицу привлекаемому к административной ответственности вменяется указанное правонарушение.

- объяснением, отобранным у лица привлекаемого к административной ответственности при проведении досудебной проверки, согласно которых она дала показания, аналогичные тем, что и в суде.

- рапортом о задержании ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, последний был задержан в <адрес>.

- досье иностранного гражданина (распечаткой базы АС ЦБД УИГ «Мигрант»), отметкой в паспорте гр-нина Азербайджана и миграционной картой, согласно которых ФИО1 находится в РФ свыше 90 дней, патент или разрешение на работу ему не выдавались.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в инкриминируемом правонарушении.

Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела.Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Он женат, имеет ребёнка, официально не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые, наличие ребенка. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

Таким образом, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (HAJIYEV TALEH TELMAN OGLU) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Люберецкое»); ИНН: <***>; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525000; КБК - 18811690020026000140; КОД ОКТМО – 46711000; КПП - 502701001. Наименование платежа – «ШТРАФ (муниципальный орган)»; УИН – 18880450190001249576.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Котов