Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен>Федоров О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Твои Наличные», ИНН <***>, юридический адрес: 156000, <адрес обезличен>, эт.3, пом. 5,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в отношении ООО МКК «Твои Наличные» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, о следующем.

В Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> поступило заявление ФИО1, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, по факту нарушения норм Федерального закона от <дата обезличена> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ) со стороны ООО МКК «Твои Наличные».

В своем заявлении ФИО1 указывает на то, что ему поступают звонки и смс-сообщения от ООО МКК «Твои Наличные» в рамках работы, направленной на возврат просроченной задолженности по договору микрозайма.

Согласно пояснениям потерпевшего, на сайте «Мишка Мани» он оформил займ в ООО МКК «Ценность» <дата обезличена>, а <дата обезличена> на его мобильный телефон стали поступать смс-сообщения и звонки от коллекторского агентства, с требованием вернуть долг в «Мишкамани». Управлением установлено, что выдача займов населению на сайте «Мишка Мани», в разное время осуществлялась различными юридическими лицами: ООО МКК «Аварийка» и ООО МКК «Ценность». Согласно информации, представленной ООО МКК «Ценность» (сведения о котором ранее были размещены на сайте (Mishkamoney), между ООО МКК «Ценность» и ФИО1 договор займа не заключался. В соответствии с данными содержащимися в государственном реестре микрофинансовых организаций, размещенными на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.cbr.ru) сведения об ООО МКК «Ценность» <дата обезличена> исключены из Реестра МФО. Согласно сведениям ООО МКК «Аварийка», между ФИО1 и ООО МКК «Аварийка» был заключен договор потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> (то есть досрочно) обязательства по договору были исполнены в полном объеме, в связи с чем, какие- либо действия со стороны ООО МКК «Аварийка» в отношении ФИО1, а также третьих лиц, направленные на возврат просроченной задолженности не осуществлялись.

Согласно сведениям Департаментом микрофинансового рынка Центрального банка Российской Федерации сайт https://vsezalniy24.site/ используется для заключения договоров микрозайма ООО МКК «Твои наличные».

Согласно сведениям ООО МКК «Твои наличные», между ФИО1 и Обществом <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с которым, ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 5 500 рублей сроком возврата до <дата обезличена>. Процентная ставка по договору 365,000% годовых, 1% в день при пользовании заемщиком денежными средствами. Общество пояснило, что в связи с тем, что просроченная задолженность по договору микрозайма не образовывалась, какие-либо действия со стороны общества в отношении ФИО1, а также третьих лиц, направленные на возврат просроченной задолженности, не осуществлялись. Третьи лица, для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО1 от имени и в интересах общества, не привлекались, права требования по договору займа не переуступались.

ФИО1, при заключении договора займа Обществу были предоставлены следующие персональные данные: мобильный телефон <номер обезличен>, адрес регистрации 356030, <адрес обезличен>, паспортные данные и иные сведения.

Управлением установлено, что на сайте www.Mishkamoney.ni деятельность по выдаче займов населению оказывает ООО МКК «Твои наличные». В информационно-телекоммуникационной сети Интернет» при входе на выше указанный сайт, был установлен факт перенаправления на ссылку https://vsezaimy24.site/ после нажатия на кнопку «Личный кабинет», где располагается бланк согласия на обработку персональных данных с субъектом ООО МКК «Твои наличные».

В ходе осмотра телефонного аппарата ФИО1, в том числе хранящихся на нем текстовых сообщений и установлено, что с 08.02. 2021 ООО МКК «Твои наличные» начало взаимодействовие с требование оплатить долг: -<дата обезличена> (13:41 на номер телефона ФИО1 89964185995 в мобильном приложении"WhatsApp поступило сообщение с номера телефона <номер обезличен>); <дата обезличена> (17:27 на номер телефона ФИО1 89964185995 в мобильном приложении WhatsApp поступило сообщение с номера телефона +<номер обезличен>); <дата обезличена> (09:48 на номер телефона ФИО1 89964185995 в мобильном приложении WhatsApp поступило сообщение с номера телефона <***>). Требования об оплате в Мишку сопровождающиеся угрозами и оскорблениями, поступали ФИО1. на его номер мобильного телефона приложении WhatsApp неоднократно, с различных номеров, начиная с <дата обезличена>. Потерпевшим представлены скриншоты из личного кабинета, где ему предлагается внести 55320 руб. Между тем, в представленном Обществом в Управление копии договора займа с ФИО1 согласно п. 6 установлен только 1 платеж в размере 7150 руб.- <дата обезличена>.

С учетом условий предоставленного ООО МКК «Твои наличные» договора займа, заключенного с ФИО1, на <дата обезличена> и в дальнейшем до <дата обезличена>ФИО1 не имел неисполненных обязательств перед Обществом, в понимании Федерального закона № 230-ФЗ должником не являлся, однако до <дата обезличена> Общество требовало оплаты по договору займа. Таким образом, Общество ввело в заблуждение ФИО1 относительно правовой природы, размера неисполненного обязательства и сроков исполнения обязательства тем самым допустив нарушение пп. а. п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ.

В текстовых сообщениях, направляемых ООО МКК «Твои наличные» по номеру телефона ФИО1 в рамках осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, установлено отсутствие необходимых сведений предъявляемым к таким сообщениям. Таким образом, ООО МКК «Твои наличные» при осуществлении взаимодействия с ФИО1. направленного на возврат просроченной задолженности, допущено нарушение ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ.

Учитывая, что договор займа ФИО1 Обществом третьим лицам не передавался, права требования по данному договору Обществом не переуступались, экономическая заинтересованность в возврате задолженности, имеющейся у ФИО1 перед ООО МКК «Твои наличные», имелась только у Общества. Таким образом, взаимодействие с ФИО1, осуществлялось сотрудниками Общества либо аффилированными лицами по прямому указанию ООО МКК «Твои наличные».

Таким образом, по результатам завершения административного расследования получены документы и сведения доказывающие, что представители ООО МКК «Твои наличные» либо аффилированные с ними лица по прямому указанию ООО МКК «Твои наличные» действовали в нарушения положений пп. а. п. 5. п. 4. ч. 2 ст. 6. ч. 6. ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ выразившееся в оказании на ФИО1, введением в заблуждение должника относительно правовой природы образования задолженности, сроков исполнения обязательств (сообщения от <дата обезличена>).

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО1, <дата обезличена> микрозайм им был оформлен на сайте www.Mishkamoeey.ru через личный кабинет перекидывает автоматически на сайт https://vsezaimy24.site/ в котором документы формируются, уже на ООО МКК «Твои наличные» на общую сумму 8000 рублей на 30 дней. Однако ему поступила сумма 5500 руб., из которой моментально сняли 990 рублей, а уже с <дата обезличена> на его номер мобильного телефона поступило смс-сообщение с требованием оплатить долг в «Мишку». Копия договора займа заключенного на сайте www.Mishkamоney.ra потерпевшему предоставлена не была, в личном кабинете на сайте Общества, копия договора также отсутствует.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Твои Наличные», а также потерпевший ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседание, не явились.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В силу ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 5-10 настоящего Федерального закона правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3 при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В пункте 6 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ установлено, что не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

В силу ч. 11 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ положения, предусмотренные пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи, устанавливающие ограничения частоты взаимодействия с должником, применяются кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в отношении каждого самостоятельного обязательства должника.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют достоверно установить, что ООО МКК «Твои Наличные» в нарушение пп. а, п. 5, п. 4, ч.2 ст. 6, ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ осуществило действие, выразившееся в оказании на ФИО1, введением в заблуждение должника относительно правовой природы образования задолженности, сроков исполнения обязательств.

Представленные суду доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Основания не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 отсутствуют. Данному лицу при получении объяснений разъяснены его права и обязанности, он предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Частью 13 статьи 7 Закона № 230-ФЗ предусмотрено, что должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 настоящей статьи. К порядку заключения соглашения и отказа от него применяются части 2-4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

При этом для целей Закона № 230-ФЗ, в соответствии с частью 2 статьи 2, используются следующие основные понятия: должник - физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

При заключении договора займа Заемщик не является должником в смысле, придаваемым этому термину Законом № 230-ФЗ.

Таким образом, по смыслу части 13 статьи 7 Закона № 230-ФЗ соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 Закона № 230-ФЗ, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности.

Необходимость направления заявления (оферты) на заключение соглашения о частоте взаимодействия одновременно с заключением договора займа (кредита), т.е. до наступления факта просрочки в исполнении обязательства, условия которых существенно отличаются от требований, установленных Законом № 230-ФЗ, и применение их при взыскании просроченной задолженности не имеют иных целей, кроме как злоупотребление правом, причинение вреда другому лицу, и являются способом обхода Закона № 230-ФЗ с противоправной целью.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При этом, требования закона и правопорядок установлен Законом № 230-ФЗ. Таким образом, заключение Соглашения до наступления факта просрочки в исполнении обязательства противоречит установленным требованиям Закона № 230-ФЗ и посягает на публичные интересы.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч.1 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Таким образом, отлагательное условие может быть применимо к сделке в целом, не к отдельным условиям договора. Кроме того, под условие поставлена не сделка, а согласие заемщика на взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, в случае невозврата долга в срок. Таким образом, положения ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены в целях регулирования рассматриваемых правоотношений.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от <дата обезличена><номер обезличен>-Ф3 при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В пункте 6 части 2 статьи 6 Федерального закона от <дата обезличена><номер обезличен>-Ф3 установлено, что не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с злоупотреблением правом.

Сведения и документы о том, что Общество предприняло все необходимые меры для соблюдения норм Федерального закона № 230-ФЗ, либо объективно не имело возможности предпринять такие меры, в Управление не представлены.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что ООО МКК «Твои наличные» допущено нарушение пп. а, п. 5, п. 4, ч.2 ст. 6, ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, выразившееся в оказании на ФИО1, введением в заблуждение должника относительно правовой природы образования задолженности, сроков исполнения обязательств.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, может являться как кредитор, так и иное лицо, действующее от имени кредитора и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).

Статья 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 230-ФЗ определяет, что настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 230-ФЗ настоящий Федеральный закон не распространяется на физических лиц, являющихся кредиторами по денежным обязательствам, самостоятельно осуществляющих действия, направленные на возврат возникшей перед ними задолженности другого физического лица в размере, не превышающем пятидесяти тысяч рублей, за исключением случаев возникновения указанной задолженности в результате перехода к ним прав кредитора (цессии); на деятельность по возврату просроченной задолженности, осуществляемую в отношении физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, по денежным обязательствам, которые возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности; на правоотношения, связанные с взысканием просроченной задолженности физического лица и возникшие из жилищного законодательства, законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, теплоснабжении, газоснабжении, об электроэнергетике, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев передачи полномочий по взысканию данной задолженности кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> N 230-ФЗ правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, арбитраже (третейском разбирательстве), производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве, адвокатуре и адвокатской деятельности, нотариате, банкротстве, бюро кредитных историй и уголовно-процессуальным законодательством, а также в связи с исполнением полномочий федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и осуществлением функций организациями, участвующими в предоставлении государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от <дата обезличена> N 353-ФЗ) законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от <дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от <дата обезличена> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от <дата обезличена> N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от <дата обезличена> N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Закон о потребительском кредите (займе) определяет понятие кредитор - как предоставляющую или предоставившую потребительский кредит кредитную организацию, предоставляющую или предоставившую потребительский заем кредитную организацию и некредитную финансовую организацию, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя (ст. 3).

Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Твои Наличные» является кредитной микрофинансовой организацией, регистрационный номер записи в государственном реестре 2003034009534, дата внесения сведений <дата обезличена>.

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что ООО МКК «Твои Наличные» является кредитором в смысле, придаваемом этому понятию Федеральным законом от <дата обезличена> N 353-ФЗ, и субъектом правоотношений, регулируемых Федеральным законом от <дата обезличена> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В ходе административного расследования ООО МКК «Твои наличные» подавало сообщение, которое приобщено к материалам дела, и в котором общество указало, что каки-либо претензии, письма, обращения и т.п. обществом в адрес потерпевшего не направлялись, указанные номера телефонов обществу не принадлежат, сотрудниками не используются.

Оценивая данные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о их несостоятельности.

В данном сообщении также указано, что персональные данные заемщика третьим лицам не разглашались. Однако во всех поступивших в адрес потерпевшего сообщениях содержалось требование о возврате долга в пользу ООО МКК «Твои наличные», сведения о чем не могли быть известны третьим лицам. Экономическая заинтересованность в направлении данных требований имелась именно у ООО МКК «Твои наличные». Причастность иных лиц к возврату задолженности не установлена, материалами дела не подтверждена.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что допущенные ООО МКК «Твои Наличные» нарушение положений Закона о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания судья руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом и индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, принимает во внимание имущественное положение правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, что является справедливым и соразмерным содеянному.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ООО МКК «Твои Наличные» к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать с Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твои Наличные», ИНН <***>, юридический адрес: 156000, <адрес обезличен>, эт.3, пом. 5, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твои Наличные», ИНН <***>, юридический адрес: 156000, <адрес обезличен>, эт.3, пом. 5, наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по <адрес обезличен> (УФССП России по <адрес обезличен> л/с <***>), ОКТМО: 07701000, ИНН: <***>,КПП: 263401001, счет получателя: 03<номер обезличен>, кор.счет получателя: 40<номер обезличен>, БИК: 010702101 Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес обезличен>, КБК: 32<номер обезличен>, Назначение платежа: оплата долга по АД <номер обезличен>-АП от <дата обезличена> в отношении ООО МКК «Твои Наличные», УИН: 32<номер обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.А. Федоров

Копия верна. Судья: О.А.Федоров