ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-1225/20 от 12.11.2020 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-1225/2020

<адрес> 12 ноября 2020 г.

Судья Индустриального районного суда г. ФИО2 Шкляр, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><адрес><адрес>, со слов работающего без оформления трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. ФИО1 находясь в районе <адрес> в <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и надзор за безопасностью дорожного движения: отказался предоставить документы на транспортное средство, документ для установления личности, а также оказывал сопротивление сотрудникам полиции, т.е. осуществлял действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что отказался выдать документы, поскольку при себе их не имел, предпринял попытку убежать, т.к. испугался.

Несмотря на высказанную позицию, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. ФИО1 находясь в районе <адрес> в <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и надзор за безопасностью дорожного движения: отказался предоставить документы на транспортное средство, документ для установления личности, а также отказывал сопротивление сотрудникам полиции;

-рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес> было остановлено транспортное средство под управлением неизвестного мужчины, позже личность установлена: ФИО1 Указанный гражданин неповиновался законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и надзор за безопасностью дорожного движения: отказался предоставить документы на транспортное средство, документ для установления личности, а также оказывал сопротивление сотрудникам полиции, предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения;

- копиями протокола об административном правонарушений по ч. 2 ст. 12.26 КоАП, протокола об отстранении от управления ТС, протокола о направлении на медицинское освидетельствования, составленных в отношении ФИО1 12.11.2020г.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, смягчающего административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Назначенное ФИО1 наказание исчислять с 12:40 час. 12.11.2020г.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шкляр