Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (далее ООО «Стод»), расположенного по адресу: 191186, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 14, лит. А, пом. 120-Н, офис 314, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.08.2005 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стод» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 17.04.2020 года в 09 час. 04 мин. ООО «Стод» на Тверской таможенный пост (ЦЭД) Тверской таможни, расположенный по адресу: 170043, <...>, в электронной форме подало декларацию на товары (далее - ДТ) № 10115070/170420/0023202 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10115070/170420/0023202: отправитель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Стод»; получатель товара компания «Globaldis – Distribuicao Global De Materials, S.A.» по поручению «Timberhof Gmbh» (Португалия), товар № 1 в контейнере № «древесная ориентированно-стружечная плита без обработки (ОСП), размером 9х1250х2500мм, общим количеством 1344 шт., объем 37, 808 куб. м, общим весом брутто23850 кг, нетто 23850 кг.

При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД № 10216160/280420/001111) установлено, что фактическое количество товара № 1 в контейнере № №. Превышает заявленное в ДТ № 10115070/170420/0023202 на 1 шт. весом нетто 16,5 кг.

Таким образом, ООО «Стод» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Стод» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суде не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Стод».

В судебное заседание явился представитель Балтийской таможни ФИО1, действующий на основании доверенности от 13.01.2020 года № 37-10/00474, который полагал, что вина ООО «Стод» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает вину юридического лица ООО «Стод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 10216000-838/2020 от 28.07.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя ООО «Стод», уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом, из протокола следует, что ООО «Стод» 17.04.2020 года в 09 час. 04 мин. на Тверской таможенный пост (ЦЭД) Тверской таможни, расположенный по адресу: 170043, <...>, в электронной форме подало декларацию на товары (далее - ДТ) № 10115070/170420/0023202 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10115070/170420/0023202: отправитель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Стод»; получатель товара компания «Globaldis – Distribuicao Global De Materials, S.A.» по поручению «Timberhof Gmbh» (Португалия), товар № 1 в контейнере № № «древесная ориентированно-стружечная плита без обработки (ОСП), размером 9х1250х2500мм, общим количеством 1344 шт., объем 37, 808 куб. м, общим весом брутто23850 кг, нетто 23850 кг. При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД № 10216160/280420/001111) установлено, что фактическое количество товара № 1 в контейнере № № превышает заявленное в ДТ № 10115070/170420/0023202 на 1 шт. весом нетто 16,5 кг;

-актом таможенного досмотра (осмотра) № 10216160/280420/001111, в ходе которого установлено, что фактическое количество товара № 1 в контейнере № № превышает заявленное в ДТ № 10115070/170420/0023202 на 1 шт. весом нетто 16,5 кг;

-декларацией на товары ДТ № 10115070/170420/0023202, в которой указан отправитель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Стод»; получатель товара компания «Globaldis – Distribuicao Global De Materials, S.A.» по поручению «Timberhof Gmbh» (Португалия), товар № 1 в контейнере № № «древесная ориентированно-стружечная плита без обработки (ОСП), размером 9х1250х2500мм, общим количеством 1344 шт., объем 37, 808 куб. м, общим весом брутто23850 кг, нетто 23850 кг;

- протоколом изъятия вещей и документов от 10.05.2020 года, согласно которому в качестве предмета АП изъят товар: «древесная ориентированно-стружечная плита без обработки (ОСП)», размером 9х1220х2440мм в количестве 1 шт., объемом 0,0268 куб. м. весом брутто\нетто 16,5 кг;

-актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от 10.05.2020 года, согласно которому изъятый товар «древесная ориентированно-стружечная плита без обработки (ОСП)» 1 шт., передан на ответственное хранение в ООО «Валро».

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Стод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Положения п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «Стод» не воспользовалось, то есть у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но оно не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Стод» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № 12402080/0016382 от 09.07.2020 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом дела об административном правонарушении № 10216000-838/2020 на внутреннем рынке РФ по состоянию на 17.04.2020 года составила 413 руб. 00 коп.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность Общества обстоятельств, и считает необходимым назначить ООО «Стод» наказание только в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения является товар «древесная ориентированно-стружечная плита без обработки (ОСП)», размером 9х1220х2440мм в количестве 1 шт., объемом 0,0268 куб. м. весом брутто\нетто 16,5 кг, который изъят и передан на ответственное хранение в ООО «Валро».

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» ИНН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения - «древесная ориентированно-стружечная плита без обработки (ОСП)», размером 9х1220х2440мм в количестве 1 шт., объемом 0,0268 куб. м. весом брутто\нетто 16,5 кг, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.05.2020 года и переданного на ответственное хранение в ООО «Валро», согласно акту приема передачи вещей на ответственное хранение от 10.05.2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева