Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2013 года в 09 час. 40 мин. на Привокзальной площади <адрес> около «Эль-Нора» ФИО1, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался в адрес сотрудников полиции, грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что он в 9 час. 00 мин. 16.09.2013 года пришел в кафе «Эль-Нора», с целью выяснить обстоятельства избиения его брата. В адрес сотрудников полиции нецензурно не выражался, все, что написано в протоколе - ложь, которую придумал участковый ФИО2. С какой целью его оговорили, ему неизвестно, неприязненных отношений с сотрудниками полиции, не имеет, полагал, что на него составили протокол, чтобы получить внеочередное звание. Так же пояснил, что нигде не работает, доходов не имеет, иждивенцев не имеет.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.

Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1, как установлено в судебном заседании со слов ФИО1 нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Учитывая обстоятельств совершения деяния, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Настоящее постановление, исполняется немедленно, но может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Ростовский областной суд.

Судья И.В. Дмитриева