Гражданский кодекс часть 1

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>

установил:

10 февраля 2016 года в 11 час. 10 мин. в помещении ОУФМС России по Кемеровской области в г. Междуреченске сотрудниками ОУФМС установлено, что лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО1 привлекает и использует в целях осуществления трудовой деятельности гражданина <данные изъяты>Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с трудовым договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в течение 3 рабочих дней с момента заключения трудового договора не подала уведомление в УФМС России по Кемеровской области о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином.

ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, нарушила требования п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

То есть, ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, пояснив, что на момент проведения проверки данные нарушения были допущены, однако, в настоящее время все выявленные нарушения устранены, поэтому она просит признать административное правонарушение малозначительным.

Судья, заслушав ФИО1, представителя ОУФМС России по Кемеровской области в г. Междуреченске – ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, правильно квалифицированы по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью достоверных и допустимых доказательств по делу, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 10 февраля 2016 года, пояснениями ФИО1, представителя ОУФМС России по Кемеровской области в г. Междуреченске.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выявленные нарушения Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в настоящее время устранены.

В соответствии с требованиями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, каких-либо последствий нарушения указанного выше Федерального закона, вреда по делу установлено. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что указанное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным, и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым освободить ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья: