Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 КоАП РФ, в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «<данные изъяты> юридический адрес: г. Архангельск, <адрес>, <данные изъяты>

установил:

13 января 2017 года при проведении административного расследования должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области установлено, что <данные изъяты>» осуществляя управление эксплуатацией здания общежития по адресу: г. Архангельске, <адрес>, допустило нарушение санитарного законодательства, а именно:

- п. 3.8. СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий»: согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» от 29.12.2016 г. № 13/7784эксп профилактические мероприятия по защите здания общежития от грызунов не выполняются в полном объеме - не выполнена герметизация мест прохода коммуникаций с использованием металлической сетки - имеются отверстия размером ориентировочно 20-30 см в местах прохождения труб в стене теплового узла;

- п. 5.6. СП 2.1.2.2844-11 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений»: в подвальном помещении обнаружены следы пребывания грызунов; объект «здание общежития, расположенное в г. Архангельск по <адрес>» заселен грызунами (мышами) с оценкой интенсивности заселенности «мало».

- п.п. 2.2.7., 2.2.8. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест»: мусоропроводы не имеют мусороприемников, мусор падает на пол мусорной камеры.

ГБУЗ АО «<данные изъяты> допустив нарушение вышеуказанных санитарно-эпидемиологических требований, тем самым совершило административное правонарушение предусмотрено ст. 6.4 КоАП РФ.

ГБУЗ АО «<данные изъяты>», извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направило в суд защитника М, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что герметизация мест прохода коммуникаций с использованием металлической сетки выполнена, а мусороприемник был установлен в соответствии с техническим планом здания, находится в удовлетворительном состоянии, засора стволов мусоропровода не установлено.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта образует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и влечет ответственность для юридических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения ГБУЗ АО <данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административным правонарушением № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением №эксп от ДД.ММ.ГГГГ, актами санитарно - эпидемиологического обследования № Ц-87/13 от ДД.ММ.ГГГГ и № Ц-92/13 от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ГБУЗ <данные изъяты>» и иными документами Учреждения.

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <данные изъяты>»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в исходе дела, в судебном заседании не установлено. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет. При этом надлежащих доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Приведенные доказательства признаны судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в исходе дела, в судебном заседании не установлено. Оснований, сомневаться в правдивости изложенных ими сведений, у суда нет. При этом надлежащих доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

При назначении ГБУЗ АО «<данные изъяты>»наказания, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю общественно опасный характер совершённого административного правонарушении, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего (добровольное устранение выявленных нарушений) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств,считаю возможным назначить юридическому лицу наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001; номер счета 40101810500000010003 отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 11701000, УИН 14№.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин