Гражданский кодекс часть 1

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Охотина М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***.

ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2017 года в 02 час. 54 мин., находясь у д.*** по ул. *** в г. Мирный Архангельской области, ФИО1, являясь водителем автомобиля марки «***» гос. рег. знак ***, при движении задним ходом совершил наезд на препятствие в виде секции металлического ограждения административного здания ФГУП «***», после чего в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым допустив нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, – не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.

ФИО1 с составленным протоколом согласился, не оспаривая обстоятельства совершенного правонарушения, пояснил, что около 02 час. 54 мин. 09 марта 2017 года, он, при движении задним ходом совершил наезд на препятствие в виде секции металлического ограждения административного здания ФГУП «***». Вину свою не оспаривает, указывая, что намерений скрываться с места ДТП у него не имелось.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2017 года около 02 час. 54 минут по адресу в г. Мирный Архангельской области, ул. *** д.***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, автомобилем под управлением ФИО1, при движении задним ходом совершил наезд на препятствие, в результате чего была повреждена секции металлического ограждения административного здания ФГУП «***», после чего водитель ФИО1 уехал с места ДТП, не предприняв мер в соответствии с п. 2.5 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2017 года, составленного должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Из письменных объяснений ФИО1, владельца автомобиля «***», следует, что 09 марта 2017 года около 02 час. 54 мин., находясь по адресу в г. Мирный Архангельской области, ул. *** д.***, при движении задним ходом, он задел металлическое ограждение административного здания ФГУП «***», с места происшествия уехал.

Из заявления ФИО3 (представителя потерпевшего) следует, что при просмотре камер видео наблюдения было обнаружено, что автомобиль марки «***» соверши наезд на металлическое ограждение административного здания ФГУП «***».

Факт ДТП подтверждается также: схемой происшествия, где имеются сведения о водителе, совершившего ДТП, объяснениям сторон.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, не принял меры для сохранения следов ДТП. Спустя непродолжительное время ФИО1 был приглашен в ОГИБДД Мирный для дачи пояснений, где были установлены обстоятельства происшествия с его участием, то есть непосредственно после указанного события, схема места дорожно-транспортного происшествия подписана участниками дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена совокупностью исследованных доказательств.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности ранее по главе 12 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, с учетом требований ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Начало срока административного ареста исчислять с момента фактического доставления в ИВС ОМВД по г. Мирный и Плесецкому району.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Охотина М.М.