Гражданский кодекс часть 1

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участием представителя юридического лица АО «Жилкомплекс» ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении АО «Жилкомплекс», <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2021 года в 15 часов 00 по результатам проведенного контрольно (надзорного) мероприятия - выездной проверки в отношении объекта защиты, отнесенного к категории высокого риска - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 141080, <адрес>ёв, <адрес>, АО «Жилкомплекс» повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, которое выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, а именно: 1) не обеспечена исправность, своевременное обслуживание и ремонт источников внутреннего противопожарного водопровода, а также отсутствуют документы, подтверждающие проведение проверок работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов (пункт 48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № далее - ППР, пункт 5.43 СНиП Н-Л.1-71* "Жилые здания. Нормы проектирования"); 2) пожарные шкафы не укомплектованы пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и пожарными запорными клапанами (пункт 50 ППР); 3) не предусмотрено аварийное освещение путей эвакуации (пункт 5.41.* СНиП Н-Л.1-71* "Жилые здания. Нормы проектирования", пункты 7.72, 7.74 СНиП 23-05-95* «Естественное и искусственное освещение», пункт ДД.ММ.ГГГГ Свода правил СП 1.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы", пункт 9 статьи 82 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЭ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"); 4) Не обеспечена исправность, своевременное обслуживание и ремонт системы для удаления дыма (система разукомплектована; неработоспособно открывание дымовых люков, обеспечивающих удаление дыма и снижение температуры при пожаре) (пункт 54 Г1ПР, пункт 5.24 СНиП II-J1.1-71* "Жилые здания. Нормы проектирования", пункт 1.40. СНиП II-JI.1-62 «Жилые здания. Нормы проектирования»); 5) На путях эвакуации размещены различные материалы, изделия, оборудование (например: 1 подъезд -10 этаж; 2 подъезд - 1,5,10,12 этаж; 3 подъезд - 1,9,12 этаж; 4 подъезд - 11 этаж; 5 подъезд - 2,6,8 этаж; 6 подъезд - 2,3,6,10,11,12 этаж; 7 подъезд - 12 этаж, 8 - подъезд 6,11 этаж) (пункты 16, 23, 27 ППР); 6) Двери отделяющие лифтовой холл от поэтажных коридоров не оборудованы устройствами самозакрывания и уплотнения притворах (например: I подъезд - 1,2,3,4,5,7,8,9,10,11,12 этаж; 2 подъезд - 1,2,3,5,6,7,8,9 этаж; 3 подъезд - 1,2,4 этаж; 4 подъезд - 1,2,4,5,6,8,9,10,12 этаж; 5 подъезд - 1,2,4,5,10 этаж; 6 подъезд - 1,2,5,6,7,12 этаж; 7 подъезд - 1,11 этаж, 8 - подъезд 1-12 этаж) (пункт 5.24. СНиП II-J1.1-71* "Жилые здания. Нормы проектирования"); 7) Приямки у оконных проемов подвального этажа не очищены от мусора и посторонних предметов, в ряде случаев заложены кирпичом (подпункт «г» пункта 16, пункт 18 ППР); 8) сквозные проходы через лестничные клетки здания переоборудованы в помещения (пункт 5.4 СНиП II-JI.1- 71* "Жилые здания. Нормы проектирования"); 9) Отсутствуют указатели направления движения к источникам противопожарного водоснабжения (со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения) (пункт 48 ППР); 10) Не обеспечено содержание ограждений на крыше здания в исправном состоянии и не организовано не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (пункт 17 ППР).

Таким образом, АО «Жилкомплекс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель АО «Жилкомплекс» ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, представила письменные объяснения по обстоятельствам правонарушения, согласно которым часть ранее выявленных нарушений устранены. Общество принимаются все меры для недопущения нарушений. Просила назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что вина юридического лица АО «Жилкомплекс» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 28 сентября 2021 года, в котором изложено существо правонарушения;

- решением о проведении выездной проверки юридического лица от 16 сентября 2021 года № в отношении АО «Жилкомплекс»;

- актом выездной проверки № от 28 сентября 2021 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Жилкомплекс»;

- копией постановления главного государственного инспектора г.о. Королев по пожарному надзору, начальника ОНДиПР по г.о. Королев ФИО3№ от 28 октября 2020 года о привлечении АО «Жилкомплекс» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10 ноября 2020 года; иными материалами.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке, непротиворечивы и согласуются между собой.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину привлекаемого юридического лица АО «Жилкомплекс» установленной, которая подтверждается представленными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что юридическое лицо АО «Жилкомплекс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.20.4 КоАП РФ, так как повторно нарушило требования пожарной безопасности, при этом оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, в помещениях для постоянного пребывания пожилых граждан. Признак повторности подтверждается копией вступившего в законную силу постановления № от 28 октября 2020 года.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить АО «Жилкомплекс» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо АО «Жилкомплекс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в <данные изъяты> вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.А. Колесникова