Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения – пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ФИО2 16 июля 2018 года около 20 часов 30 минут, управляя автомобилем Ниссан гос.номер № осуществлял движение по прилегающей территории (парковка) около дома 17 корп.1 по Коломяжскому проспекту в Санкт-Петербурге, при совершении маневра движения задним ходом не убедился в безопасности, не прибегнул к помощи третьих лиц, в результате чего совершил столкновение с припаркованным транспортным средством Фольксваген Поло гос.номер №, причинив указанному ТС механические повреждения, после чего в нарушение требований пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия не признал, показал, что в указанный в протоколе об АП день (сам он дату не помнит) он находился у торгового комплекса Леруа Мерлен у дома 17 по Коломяжскому проспекту. Было вечернее время. Свой автомобиль он припарковал передней частью к тротуару. Когда выезжал с парковки, то сдавал назад, выворачивал руль влево. При выполнении данного маневра он никаких автомобилей, припаркованных поблизости, не задевал. Столкновения со стоящими машинами не производил, из машины не выходил. В ОГИБДД в своих объяснениях говорил иное, поскольку инспектор ФИО1 сказал ему, что имеются свидетельские показания против него. Что надо дать именно такие объяснения для скорейшего направления дела в суд.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который по событиям 16 июля 2018 года пояснил суду, что он припарковал принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Поло у торгового центра «Сити-Молл». Выйдя из центра, увидел на лобовом стекле записку о том, что в него въехали. Позвонил по номеру телефона, указанному в записке. Ему назвали номер автомобиля, который задел его машину. Посмотрел, действительно был поврежден задний бампер – небольшая трещина на бампере. Потом к месту стоянки его автомобиля подошел мужчина – свидетель, который переслал ему по Вацапу фотографию скрывшегося автомобиля, как машина отъезжала;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, допрошенного в ходе административного расследования, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что в указанное в протоколе время он шел по парковке торгового комплекса «Сити-Молл», видел, как автомобиль Ниссан отъезжал с парковочного места задним ходом и совершил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Поло. После наезда на а/м Фольксваген водитель автомобиля Ниссан вышел из ТС, посмотрел, сел в ТС и скрылся. Он (Свидетель №1) успел сделать фотографию уезжавшего автомобиля Ниссан. Для водителя а/м Фольксваген он оставил записку с номером своего телефона;

- протоколом № 78 НС 7406-18 от 10 сентября 2018 года об административном правонарушении, совершенном ФИО2, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16.07.2018 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.07.2018 года.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе административного расследования ФИО2 пояснял, что он при выполнении маневра движения задним ходом на парковке ТЦ, «уперся» в автомобиль, припаркованный в соседнем ряду. Освободив для движения других ТС проезжую часть, он не обнаружил никаких видимых повреждений и продолжил движение.

По какой причине ФИО2 в судебном заседании давал иные показания, он не смог пояснить.

Суд находит, что факт ДТП был для ФИО2 очевиден. Его пояснения в суде о том, что в указанный в протоколе день он не совершал столкновения с иным ТС, суд находит надуманными, направленными на избежание ответственности за содеянное. Данные им пояснения опровергаются последовательными показаниями потерпевшего и свидетеля, которые ранее с ФИО2 знакомы не были, оснований для его оговора судом не установлено.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив в полном объеме требования, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд характер совершенного правонарушения, причинение ущерба имуществу при ДТП, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: