ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-1237/2021 от 18.08.2021 Буденновского городского суда (Ставропольский край)

Дело №5-1237/2021

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Будённовскому району В.А.В. поступил материал в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

17.01.2021 года полицейским ОРППСП УУП ОМВД России по Будённовскому району К.Е.А. составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.

17.08.2021 года в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в служебном автомобиле, стал вести себя вызывающе, требовал остановить автомобиль и выпустить его. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. После того, как открыли служебный автомобиль, в момент открытия дверей автомобиля ФИО1, пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции», с целью пресечь попытку побега, а также в целях недопущения совершения противоправных действий в отношении рядом стоящих граждан, а также сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что в июле 2021 года он был осужден Буденновским городским судом по ч.1 ст.264 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, но на учет он не встал, а уехал в Кабардино-Балкарию. 17.08.2021 года его задержали сотрудники полиции и привезли в <адрес>, при этом он не пытался убежать от сотрудников полиции.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении от 17.08.2021 года составленный уполномоченным на то должностным лицом;

- рапорт полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Буденновскому району К.С.М. содержащий сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, а именно: 17.08.2021 года в 18 часов 00 минут, будучи на маршруте патрулирования, совместно с сотрудником полиции К.Е.А., ими был замечен ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> будучи в состоянии опьянения находясь в служебном автомобиле стал вести себя вызывающе, требовал остановить автомобиль и выпустить его, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, после того как открыли служебный автомобиль, в момент открытия дверей ФИО1 пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, к нему была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», с целью пресечения попытки побега, а так же в целях недопущения совершения противоправных действий в отношении рядом стоящих граждан, а так же сотрудников полиции. Данный гражданин был задержан и был доставлен в Д/Ч ОМВД России по Будённовскому району. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения в соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ., в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ:

- рапорт о/у ОУР ОМВД России по Буденновскому району С.В.В.; рапорт о/у ОУР ОМВД России по Буденновскому району И.Р.Р., рапорт о/у ОУР ОМВД России по Буденновскому району Л.С.С.. из который следует, что с 16.08.2021 года по 17.08.2021 года, ими осуществлялся выезд в служебную командировку в КБР, для проведения оперативно - розыскных мероприятий по уголовному делу , возбужденному 15.05.2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по факту угона автомобиля ВАЗ 2103 по адресу: <адрес>, принадлежащего гражданину С.Д.В., с целью установления местонахождения ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.р., подозреваемого в совершении указанного преступления. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий с целью отработки на причастность к данному преступлению в ОМВД России по Буденновскому району был доставлен ФИО1, который в пути следования, находясь в служебном автомобиле на территории Буденновского района, стал вести себя вызывающи, требовать остановить автомобиль чтобы выйти, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. После остановки служебного автомобиля, в момент открытия двери, ФИО1 попытался бежать, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», к нему была применена физическая сила, с целью пресечь попытку побега, а также в целях недопущения совершения противоправных действий в отношении рядом стоящих граждан, а также сотрудников полиции. После чего данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по Буденновскому району;

-объективная справка на ФИО1, из котрой следует, что он находится в оперативном розыске (сторожевой контроль) с 16.08.2021 года.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 14 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средства, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, пытался скрыться бегством, но был задержан, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств исследованных судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, при этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах не установлено.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании. Не признание ФИО1 вины в совершении действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей суд расценивает, как желание уйти от административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 17.08.2021 года в 22 часа 00 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району, задержан согласно протокола задержания от 17.08.2021 года в 22 часа 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, судья

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 00 минут 17 августа 2021 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Соловьева О.Г.