Гражданский кодекс часть 1

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Анисимова Юлия Валерьевна с участием представителя Красноярской таможни – старшего уполномоченного отдела административных расследований Красноярской таможни ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП КоАП РФ в отношении

гражданина России ФИО3 ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, прож. в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2012 в 00 ч. 50 мин во время оформления международного авиарейса № Бангкок (Таиланд) – Красноярск (Россия), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу – Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, терминал № 2, строение 48, ФИО3 переместил через границу РФ в сопровождаемом им багаже 1 (один) кастет черного цвета без упаковки, 1 (один) кастет черного цвета упакован в полиэтиленовый пакет с этикеткой «Kovovy boxer» в чехле из ткани черного цвета, 3 (три) металлические раскладывающихся дубинки в чехлах черного цвета, предположительно из кожзаменителя при этом в нарушение ст. 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза не заполнил декларацию о перемещаемых предметах.

В судебное заседание ФИО3 извещенный надлежащим образом не явился, почтовый конверт направленный в его адрес вернулся за истечением срока хранения, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Опрошенный в качестве лица в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 ФИО7 пояснил, что прибыл 24.12.2012г. в г. Красноярск авиарейсом № из г. Бангкок «Таиланд». В сопровождаемом багаже (чемодан) находились два кастета и три раскладные палицы, которые он приобрел лично на территории г. Паттайя в разных местах на рынке, где данные предметы в свободном распространении. Наличием документов на эти предметы он не интересовался, по этой причине у него их в наличии нет. Кастеты и палицы приобретал с целью подарков, которые желали получить его приятели от ФИО3 по возврату с отдыха из Таиланда. Все они законопослушные, имеющие постоянное место работы. Цена приобретённых им предметов составила примерно 3000 руб. РФ. Проживает в <адрес> <данные изъяты>. ФИО3 не знал, что кастеты и палицы могут являться холодным оружием. О существовании каких-либо ограничений или запретов на ввоз указанных предметов на территорию Таможенного союза тоже не знал, по этой причине не задекларировал их. Вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал полностью, указанные правонарушения совершил по незнанию требований таможенного законодательств, но хотел бы отметить, что данное правонарушение совершено им по незнанию, преднамеренного осуществления ввоза и не декларирования холодного оружия у него не было. Один кастет и три раздвижные палицы, по заключению эксперта образцы № 2, 3, 4, 5 не являющиеся холодным оружием получил на руки.

Опрошенный в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни ФИО4 пояснил, что 24.12.2012 осуществлял обязанности старшего смены при оформлении пассажиров, багажа, прибывших на территорию России авиарейсом № «Бангкок - Красноярск», в «зеленом коридоре» зала прилёта таможенного поста Аэропорт Красноярск. При прохождении гр. ФИО3 таможенного оформления и таможенного контроля по «зеленому коридору», в сопровождаемом им багаже были обнаружены 2 (два) кастета и 3 (три) металлические раскладывающиеся дубинки. Декларация данным гражданином не подавалась. С какой целью приобрёл и ввез на территорию РФ данные предметы, пояснил, что для подарков. О том, что данные предметы могут являться холодным оружием, не подумал и не знал. О необходимости подачи декларации на данный товар тоже не знал. Вину свою полностью признал. В связи с тем, что при осуществлении таможенного контроля необходимо исследовать ряд вопросов, требующих специальных познаний, руководствуясь статьей 138 Таможенного кодекса таможенного союза, ФИО4 было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы.

Опрошенная в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни ФИО5 пояснила, что 24.12.2012 осуществляла таможенные операции и проводила таможенный контроль пассажиров и их багажа, прибывших на территорию России авиарейсом № Бангкок (Таиланд) – Красноярск (Россия) в «красном коридоре» зала прилёта таможенного поста Аэропорт Красноярск. ГГТИ ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск, исполняющий обязанности старшего смены ФИО4 проводил таможенный контроль в «зелёном коридоре» зала прилёта таможенного поста Аэропорт Красноярск международного терминала № 2. При прохождении гражданином ФИО3 ФИО8 таможенного контроля в «зелёном коридоре» ФИО4 посредством рентгеновской установки в багаже данного гражданина были обнаружены 2 (два) кастета и 3 (три) металлические раскладывающиеся дубинки. На заданные вопросы старшего смены ФИО2 ответил, что приобрел данные вещи на территории Таиланда для личных целей, а именно в качестве подарков своим друзьям. Декларация данным гражданином не подавалась, за консультацией к сотрудникам таможенного поста не обращался, документов на ввезённые предметы не предъявлял в связи с их отсутствием. В связи с тем, что при осуществлении таможенного контроля необходимо исследовать ряд вопросов, требующих специальных познаний, руководствуясь статьей 138 Таможенного кодекса таможенного союза, старшим смены ФИО4 было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы.

В соответствии со ст. 138 Таможенного кодекса Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы в отношении ввезенного гражданином России ФИО3 ФИО9 товара.

Согласно заключению эксперта № К 2012139 от 01.02.2013 г., представленный на исследование предмет № 1 изготовлен самодельным способом по типу – кастета, по своей конструкции и техническим характеристикам соответствует холодному оружию ударно-раздробляющего действия, относится к холодному оружию. Представленный на исследование предмет № 2 изготовлен самодельным способом по типу – кастета, по своей конструкции и техническим характеристикам не соответствует холодному оружию ударно-раздробляющего действия, не относится к холодному оружию. Представленный на исследование предмет № 3 изготовлен самодельным способом по типу – складной (раздвижной) палицы, по своей конструктивной прочности и поражающим свойствам к холодному оружию не относится. Представленный на исследование предмет № 4 изготовлен самодельным способом по типу – складной (раздвижной) палицы, по своей конструктивной прочности и поражающим свойствам к холодному оружию не относится. Представленный на исследование предмет № 5 изготовлен самодельным способом по типу – складной (раздвижной) палицы, по своей конструктивной прочности и поражающим свойствам к холодному оружию не относится.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного совета от 27.11.2009 № 19 «О едином нетарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации", кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза. Согласно заключению эксперта № К 2012139 от 01.02.2013, кастет, ввезенный гр. ФИО3, соответствует нормативно установленным требованиям для оружия ударно-раздробляющего действия и относится к холодному оружию, в связи с чем является запрещенным к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.

Предмет административного правонарушения: кастет - 1 штука в порядке ст. 27.10 КоАП России 20.02.2013 изъят и помещён в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств № 207 от 20.02.2013 г.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его установленные данным постановлением действия по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом за совершенное правонарушение ФИО3 подлежит наказанию

Наказание ему назначается в соответствии с установленными обстоятельствами совершения административных правонарушений и личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность ФИО3 за совершение административного правонарушения, в ходе административного производства не установлено,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - кастета, изъятого 20.02.2013 года и помещённого в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств № 207 от 20.02.2013 г.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья Анисимова Ю.В.