Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дарчиев М.А., в помещении суда по адресу: <адрес>, рассмотрев материл в отношении главного специалиста – эксперта отдела правового обеспечения департамента правового обеспечения, кадровой политики и учебных заведений министерства сельского хозяйства ЧР ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проверкой, проведенной прокуратурой ФИО1 в октябре 2017 г. по обращению старшего следователя Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО1 А.Т. (далее – Ачхой - Мартановский МСО СУ СК России по ЧР), установлен факт умышленного невыполнения законных требований следователя, вытекающих из его полномочий, допущенный ФИО2

Так, на основании ч. 1 ст. 144 УПК РФ следователь обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении следователь вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ.

В соответствии ч. 4 ст. 21 УПК РФ требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно ч. 2, 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № - ФЗ), требования (запросы, поручения) сотрудника Следственного комитета, предъявленные (направленные, данные) при проверке сообщения о преступлении или осуществлении других полномочий, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в требовании (запросе, поручении) срок. Статистическая и иная информация, справки, документы и их копии, необходимые для осуществления возложенных на следственные органы и учреждения Следственного комитета полномочий, предоставляются по требованию сотрудника Следственного комитета безвозмездно.

Частью 4 ст. 7 Федерального закона № - ФЗ определено, что неисполнение законных требований сотрудника Следственного комитета или уклонение от явки по его вызову влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Между тем в ходе доследственной проверки, проводимой в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по факту совершения работниками ГУП «Госхоз «Овощевод» мошеннических действий, старшим следователем Ачхой-Мартановского МСО СУ СК России по ЧР ФИО1 А.Т. ДД.ММ.ГГГГ за № пр - 17, ДД.ММ.ГГГГ за № пр - 16 в министерство сельского хозяйства ЧР направлены запросы о предоставлении документов, относящихся к предмету проверки, со сроком исполнения к 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Указанные запросы зарегистрированы в министерстве сельского хозяйства ЧР ДД.ММ.ГГГГ за вхд. № и ДД.ММ.ГГГГ за вхд. №, в этот же день руководством названного министерства отписаны ФИО2, которым исполнен лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 21 и 1 день соответственно после установленного следователем срока.

Таким образом, ФИО2, находясь в служебном кабинете административного здания министерства сельского хозяйства ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Киевский, 10 «а», сроки исполнения запросов старшего следователя Ачхой- Мартановского МСО СУ СК России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ№ пр - 17, от ДД.ММ.ГГГГ№ пр - 16 проигнорировал, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение законных требований следователя). При этом вины юридического лица не установлено.

Опрошенный в прокуратуре ФИО1ФИО2 пояснил, что указанное возникло в связи со значительным объемом текущей работы, выездными проверочными мероприятиями в подведомственных министерству сельского хозяйства ЧР предприятиях. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, признал полностью.

Кроме признания, доказательствами совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, являются справка о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, копии запросов следователя и ответов на них министерства сельского хозяйства ЧР, обращения следователя о нарушении срока исполнения его запросов и иные материалы прокурорской проверки, проведение которой окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

В силу ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, указанные в ч. 1 и 2 данной статьи, влекущие дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В судебном заседании старший прокурор отдела ФИО4 просит назначить наказание в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается справкой о результатах проверки от 02.10.2017г; приказом о назначении ФИО2 от 09.02.2009г. №-к; запросом следователя от 26.07.2017г. №пр-17; ответом Министерства сельского хозяйства ЧР от 16.08.2017г. №; объяснением ФИО2 от 29.09.2017г.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главного специалиста – эксперта отдела правового обеспечения департамента правового обеспечения, кадровой политики и учебных заведений министерства сельского хозяйства ЧР ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Главного специалиста – эксперта отдела правового обеспечения департамента правового обеспечения, кадровой политики и учебных заведений министерства сельского хозяйства ЧР ФИО2 подвергнуть административному наказанию по ст. 17.7 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ФИО1 Республики в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись) М.А.Дарчиев

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник постановления хранится в материале №г.

Копия верна:

Судья: