Гражданский кодекс часть 1

Ростехдзора - главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтеперерабатывающей промышленности и магистрального трубопроводного транспорта ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности - генерального директора ООО «БАТО» ФИО2,

начальника юридического отдела общества – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Базовый Авиатопливный Оператор», <данные изъяты>

обвиняемого по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ,

установил:

ООО «Базовый Авиатопливный Оператор» нарушило требования промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

По результатам плановой выездной проверки, на основании распоряжения Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 25.02.2021г. № РП-270-161-о о проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО «БАТО», по адресам: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Бершанской, 355; Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, аэропорт; Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Авиационная, 3б, ООО «БАТО», при эксплуатации опасного производственного объекта – опасного производственного объекта – склад нефти и нефтепродуктов обособленного подразделения ООО «БАТО» г. Анапа, рег. № А30-06491-0003, III класс опасности, допущены нарушения требований промышленной безопасности. Нарушения выразились в следующем: насосы № 1, № 2, № 3, № 9, № 10 применяемые для нагнетания легковоспламеняющейся жидкости (авиационного керосина) не оснащены: блокировками, исключающими пуск или прекращающими работу насоса при отсутствии перемещаемой жидкости в его корпусе или отклонениях ее уровней в приемной и расходной емкостях от предельно допустимых значений; средствами предупредительной сигнализации при достижении опасных значений параметров в приемных и расходных емкостях (нарушены ч. 1, 2 ст. 9 № 116-ФЗ; п. 53 ФНП № 533). На автомобильной наливной станции светлых нефтепродуктов не установлены сигнализаторы довзрывных концентраций паров нефти и нефтепродуктов (нарушены ч. 1, 2 ст. 9 № 116-ФЗ; п. 47 ФНП № 529). Резервуарный парк хранения светлых нефтепродуктов не оснащен средствами автоматического контроля и обнаружения утечек нефтепродуктов и (или) их паров в обваловании резервуаров (нарушены ч. 1, 2 ст. 9 № 116-ФЗ; п. 99 ФНП № 529). Не установлены приборы обнаружения утечек нефтепродуктов и (или) их паров на площадке резервуарного парка хранения светлых нефтепродуктов в районе запорно-регулирующей арматуры узла подключения парка, расположенного за пределами обвалования (нарушены ч. 1, 2 ст. 9 № 116-ФЗ; п. 100 ФНП № 529). В насосных станциях закрытого и открытого типа не установлены средства автоматического контроля загазованности помещения в здании насосной и рабочей зоне открытой насосной станции НКПРП с подачей сигнала (светового и звукового) в помещение управления (операторную) при достижении концентрации горючих газов и паров нефтепродуктов 20% объемных от НКПРП (нарушены ч. 1, 2 ст. 9 № 116-ФЗ; п. 168 ФНП № 529).

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности Ростехнадзора, просил привлечь ООО «БАТО» к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить наказание в рамках санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

В судебном заседании генеральный директор ООО «БАТО» - ФИО2 признал вину общества в совершенном правонарушении, просил назначить обществу наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО3, представитель по доверенности ООО «БАТО», просила назначить обществу наказание в виде штрафа, в случае признания общества виновным в совершении правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ООО «БАТО» правильно квалифицированны органом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, как нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ООО «БАТО» правонарушения, сведения о виновном лице, не привлекавшемся к административной ответственности, конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает назначить наказание ООО «БАТО» в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 9.1, ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ООО «Базовый Авиатопливный Оператор», <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Отменить временный запрет деятельности, наложенный протоколом Ростехнадзора от 01.03.2021г. № 29-26-21 в отношении склада нефти и нефтепродуктов обособленного подразделения ООО «БАТО», г. Краснодар, рег. № А30-06491-0001, III класс опасности, расположенного по адресу: <...>, эксплуатируемого ООО «БАТО».

Постановление в части отмены временного запрета деятельности обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья

Реквизиты для оплаты штрафа: Казначейский счет

03100643000000011800. ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК: 010349101, ИНН: <***>, КПП: 230901001. Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору л/с <***>), КБК: 49811601091010001140, ОКАТО: 03401000000, ОКТМО: 03701000, УИН: 49823092103292621006, ЕКС 40102810945370000010.