Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> около 9 часов 30 минут в ходе проверки документов по адресу: <адрес изъят>, задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1, состоящий на миграционном учете по адресу: <адрес изъят>, на период с <дата изъята> до <дата изъята>, однако фактически проживающий с <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>. Тем самым им допущено нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 21 июля 2013 года принудительно выдворен за пределы РФ.

Представитель ОУФМС России по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно объяснениям ФИО1, данным, им, в день совершения правонарушения, сотрудникам УФМС России по РТ, он о том, что по месту фактического проживания необходимо предоставить владельцу квартиры документы для постановки его на миграционный учет, не знал.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата изъята> в 9 часов 30 минут в ходе проверки документов было установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1, находится на территории Российской Федерации, в частности, городе Казани Республики Татарстан с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, а именно, состоя на миграционном учете по адресу: <адрес изъят> на период с <дата изъята> до <дата изъята>, фактически проживал по адресу: <адрес изъят>.

Согласно диспозиции ч.1 ст.18.8 КоАП РФ основанием наступления административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации является нарушение правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных Федеральным законом от 25.07.2002г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

Как было указано выше, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации со стороны ФИО1, выражается в непредоставлении принимающей стороне необходимых документов для постановки его на миграционный учет по месту фактического проживания (пребывания).

Согласно правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, для осуществления регистрации по месту жительства подает непосредственно а территориальный орган Федеральной миграционной службы в месте нахождения жилого помещения заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства установленной формы.

Между тем, не было учтен тот факт, что адрес: <адрес изъят>, по которому ФИО1 состоял на миграционном учёте, является адресом не жилого дома, более того, адресом отдела миграционной службы по РТ, который занимался оформлением постановки ФИО1 на миграционный учёт по адресу собственного нахождения. При этом, когда он обратился в фирму «Виктория», которая оказывала миграционные услуги и расположена в одном здании с вышеназванным отделом миграционного учета, поскольку именно эта фирма являлась принимающей стороной, регистрироваться ФИО1, как ему объяснили, должен был по их месторасположению, поскольку принимающей стороной является фирма «Виктория». ФИО1 выражал желание зарегистрироваться по иному адресу, а именно по адресу: <адрес изъят>, у своих родственников, однако он был зарегистрирован по месту нахождения принимающей организации, хотя не мог там проживать по определению. При постановке на учет миграционная служба была обязана проверить место регистрации и, при условии, что данный дом является нежилым, органы миграционной службы не имели права регистрировать его по указанному адресу.

На основании изложенного, суд считает, что виновность ФИО1, в совершении рассматриваемого правонарушения, не доказана, поскольку как видно из материалов дела и пояснений ФИО1, последний был введен в заблуждение и зарегистрирован по адресу, по которому не мог проживать фактически.

Данный факт свидетельствует об отсутствии, в действиях ФИО1 состава данного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного по ст.18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копии настоящего постановления течение 3 дней со дня его вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись М.Т. Гараев