Гражданский кодекс часть 1

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего высшее образование, проживающего по адресу : <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

28 марта 2021 г. года, в 20 час. 40 мин. нарядом ДПС-7916 у <...> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.н. №, которым управлял ФИО5. Сотрудники полиции потребовали у ФИО5 для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, но ФИО5 ответил категорическим отказом. После этого ФИО5 было предложено проследовать в служебный автомобиль, но он отказался. При этом оказывал сопротивление пытаясь схватиться за форменную одежду, проявлял явное неуважение к сотрудникам полиции и оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.н. № подъехал к своему дому. К нему подошли сотрудники полиции и попросили представить водительское удостоверение. Так как полиция частное юридическое лицо, они должны иметь доверенность от ФИО1 или ФИО2 на право общаться с третьими лицами. Такой доверенности у них не было, он отказался передавать удостоверение, показал его в своей руке. Попросил сотрудника полиции показать свое удостоверение. Тот показал удостоверение, но оно было оформлено ненадлежащим образом, отсутствовала гербовая печать и дата рождения. Не просили показать другие документы. Они потребовали выйти из автомобиля и пройти в их автомобиль. Сказали, что подозревают, что он ( ФИО5 ) пьян. Он отрицал, что находится в состоянии опьянения. Его вытащили из автомобиля и засунули в автомобиль сотрудников полиции. Сотрудников полиции не отталкивал, за форменную одежду не хватал.

Свидетель ФИО3 инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России « Тутаевский» в суде показал, что 28 марта в 20 часов 40 минут у <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.н. № под управлением ФИО5. Он подошли к автомобилю, представился. предложил ФИО5 показать водительское удостоверение. ФИО5 попросил предъявить удостоверение. Он показал ему свое удостоверение. ФИО5 сказал, что оно недействительно, что нет гербовой печати. Сказал, что у него ( ФИО3) должна быть доверенность от ФИО6 или начальника полиции ФИО7, на право общаться с ним( ФИО5). Из автомобиля не вышел. Водительское удостоверение не передал, показал в своих руках. Было темно и рассмотреть удостоверение было невозможно. Он разъяснил ФИО5, что в случае отказа передать удостоверение, его действия будут расценены как неповиновение требованиям сотрудника полиции и к нему будет применена физическая сила. ФИО1 стал говорить, что Россия прекратила своё существование, что он живет в СССР, что полиция частная контора и только начальник полиции имеет право беседовать с третьими лицами. Поведение и высказывания ФИО5 не соответствовали обстановке. У них возникло подозрение, что он пьян. Потребовали выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции, для установления личности, составления протокола об административном правонарушении. Тот категорически отказывался. Продолжал говорить, что они не сотрудники полиции. Отталкивал их, хватал за форменную одежду. Сорвал у него с груди видеорегистратор. Отказывался следовать в служебный автомобиль. Оказывая сопротивление, он ( ФИО5 упал и причинил ссадину на голове. В целях пресечения неповиновения, недопущения вреда себе и окружающим, для сопровождения в отдел полиции, к ФИО3. были применены средства ограничения подвижности – наручники. Только после применения физической силы, ФИО3. был водворен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции.

Свидетель ФИО4.- ст. инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РОсии « Тутаевский» в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3..

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, не имеется, они подтверждаются другими доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от 28 марта 2021 г. Рапортами инспекторов ИДПС ОГИБДД МО МВД России « Тутаевский» ФИО4. и ФИО3. от 28 марта 2021 года, согласно которым ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документы на автомобиль для проверки, отказе проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в отделение полиции для установления личности и составлении протокола об административном правонарушении; протоколом №267 от 28.03.2021г. о доставлении; протоколом №267 от 28 марта 2021года об административном задержании.

Представленные административным органом доказательства, в соответствие с требованиями ст. 26.7 КоАП РФ, судья расценивает как относимые, допустимые и достоверные, не доверять им, оснований не имеется.

Действия сотрудников полиции были законными, поскольку ФИО5 в нарушении п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», отказался передать сотрудникам полиции для проверки водительское удостоверение, отказывался следовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности, отталкивал сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. Сотрудники полиции действовали на основании п.п. 84.13 Приказа МВД России №664 от 23 августа 2017года «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасного дорожного движения.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в оказании неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности..

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО5, в суде не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений полагаю возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 ( пятьсот ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам:

УФК по <адрес> для МО МВД России «Тутаевский», ИНН <***>, кор.счет 40102810245370000065, расчетный счет <***>, в Отделение Ярославль Банка России // УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, ОКТМО 78643101, КПП 761101001, штраф МО МВД России «Тутаевский», КБК 18811601191019000140

Судьёй разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд.

Суд разъясняет, что неуплата штрафа в 60-ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15-и суток, либо обязательные работы на срок до 50-и часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья / Н.М.Погодина/