Дело № 5-1269/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 02 июля 2015 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Е.А. Яблоков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>", зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Личность ФИО1 удостоверена надлежащим образом. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ. Русским языком владеет. Права понятны. Защитник не нужен. Переводчик не нужен. Ходатайств и отводов не поступило.
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <адрес> ФИО1., 00.00.0000, в 10 часов 30 минут по адресу: Москва, <адрес>, в городе федерального значения Москве, осуществлял трудовую деятельность <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>", без разрешения на работу, либо патента, тем самым нарушил п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Привлекаемый к административной ответственности ФИО1. в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснил, что слышал, что подписанное соглашение между Российской Федерацией и <адрес> позволяет ему работать без патента и разрешения на работу.
Суд, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве в СЗАО (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки (л.д.3), письменными объяснениями привлекаемого (л.д.4), документами на привлекаемое лицо (л.д 5), досье иностранного гражданина (л.д 6-13), справками ФМС России (л.д. 14-16), протоколом осмотра территории и фототаблицей, из которых следует, что гражданин <адрес> ФИО1., 00.00.0000, в 10 часов 30 минут по адресу: Москва, <адрес>, в городе федерального значения Москве, осуществлял трудовую деятельность <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>", без разрешения на работу, либо патента, тем самым нарушил п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Суд, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, которые получены с соблюдением норм КоАП РФ, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ – установленной и доказанной.
Довод привлекаемого лица о заключении между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан договора о присоединении к Договору о ЕАЭС суд не принимает по следующим основаниям.
29 мая 2014 года Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией в г. Астане был заключен Договор о Евразийском экономическом союзе (далее - Договор о ЕАЭС). Договор о ЕАЭС ратифицирован Федеральным законом от 03.10.2014 N 279-ФЗ и вступил в силу с 1 января 2015 года.
23.12.2014 был подписан Договор о присоединении Кыргызской Республики к Договору о ЕАЭС. Договор подлежит ратификации и вступает в силу с даты получения депозитарием по дипломатическим каналам последнего письменного уведомления о выполнении Сторонами внутригосударственных процедур, необходимых для его вступления в силу, но не ранее даты вступления в силу последнего из протоколов, указанных в абзацах втором и третьем ст. 1 данного Договора (ст. 11 Договора о присоединении Кыргызской Республики к Договору о ЕАЭС). Ввиду отсутствия на дату рассмотрения судом материала об административном правонарушении сведений о выполнении участниками Договора внутригосударственных процедур, ратификации данного договора Российской Федерации, данный довод не принимается судом.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, который вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УФМС России по г. Москве л/сч № <***>), ИНН <***>, КПП 770601001, р/сч № <***> в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, кор./сч 19211640000016022140, БИК 044583001, ОКАЮ 45286596000.
Разъяснить ФИО1. последствия, предусмотренные ст.20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Контроль за административным выдворением ФИО1 возложить на начальника ОУФМС России по г. Москве в СЗАО.
Постановление может быть обжаловано через Хорошевский районный суд города Москвы в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Яблоков