Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Мысхако», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ООО «Мысхако» ИНН №, предоставили документы, подтверждающие о направлении письма с уведомлением и описью, через почтовое отделение 353993, расположенное по адресу: <адрес> в УФМС России по КК, уведомление о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданином Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в должности контролера, при этом нарушило: форму уведомления, согласно п.1.13 Приказа МВД России от 04.06.2019 № 363 действующего по ДД.ММ.ГГГГ, направив форму согласно приложения № 7 к приказу МВД России от 30.07.2020 № 536 (далее Приказ МВД № 536); п.2 порядка представления работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами, согласно приложения № 15 к приказу МВД России от 04.06.2019 № 363, направив уведомление в упраздненный орган - УФМС России по Краснодарскому краю, тем самым нарушило п. 8 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представитель Управления МВД по г.Новороссийску ФИО3 просил признать ООО «Мысхако» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ООО «Мысхако» ФИО4, действующая на основании доверенности, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердила. Просила суд административное производство прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Действия ООО «Мысхако» необходимо квалифицировать по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключениядоговора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В силу п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) договора.

Вина ООО «Мысхако» в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о доставке экспресс-отправления по накладным № и № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о доставке экспресс-отправления по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Украины ФИО2, согласно приложения № 7 к приказу МВД России от вступившего в законную силу 01.01.2021 г. 30.07.2020 № 536, копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, копией служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, и другими, приложенными к материалам об административного дела документами.

Привлекаемое к административной ответственности лицо не оспаривает вину в совершенном административном правонарушении.

Собранные по делу доказательствами признаются судом отвечающими требованиям относимости и допустимости, установленными ст.26.2 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при осуществлении производства по настоящему делу не установлено.

В силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Действия ООО «Мысхако» формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия каких-либо последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, учитывая обстоятельства, установленные по делу, устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения является достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить привлекаемому лицу положения ст.2.9 КоАП РФ, и освободить ООО «Мысхако» от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Издержки по настоящему административному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11, 4.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мысхако», ИНН №, юридический адрес: <адрес> по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения, и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска /подпись/ ФИО1