ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-126/16Г. от 07.03.2017 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело № 5-126/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нальчик 7 марта 2017 года

Судья Нальчикского городского суда, КБР Кушхова Р.Д.,

С участием ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09.02. 2017г. в 14 часов 15 мин. ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 210540 государственный регистрационный ВМ 07, принадлежащим ФИО3 на <адрес> в <адрес> допустил наезд столкновение с автомашиной «ГАЗ -172452» гос. Номер. <данные изъяты> после чего без оформления ДТП в нарушении ПДД, оставил место ДТП участником которого он являлся.

17.02. 2017г. в Нальчикский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

ФИО2 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов он управляя автомашиной ВАЗ 210540 двигаясь во дворе <адрес> в <адрес> не справившись с управлением допустил столкновение с автомашиной Газель, он вышел из автомашины и договорившись с водителем о том, что он возместит ему причиненный ущерб уехал. Затем ему позвонили сотрудники полиции и сказали ему вернуться на место ДТП, так как второй участник вызвал сотрудников ДПС для оформления ДТП.

<данные изъяты>. пояснил суду, что в тот день во дворе <адрес> в <адрес> не справившись с управлением водитель ФИО2 допустил столкновение с его автомашиной Газель, он вышел из автомашины, они договорились с водителем о том, что он возместит ему причиненный ущерб и сказал ему, чтоб он ехал за ним. Он поехал за ним, однако по дороге он скрылся от него и на телефон оставленный им не отвечал. В связи с чем он вызвал сотрудников ДПС.

Изучив собранный материал в отношении ФИО2, суд считает, что в действиях последнего содержатся признаки административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от 15.02. 2017г. следует, что 09.02. 2017г. в 14 часов 15 мин. ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 210540 государственный регистрационный ВМ 07, принадлежащим ФИО3 на <адрес> в <адрес> допустил наезд столкновение с автомашиной «ГАЗ -172452» гос. Номер. <данные изъяты> после чего без оформления ДТП в нарушении ПДД, оставил место ДТП участником которого он являлся, участником которого он являлся.

Имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02. 2017 г.

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о. Нальчик л-та полиции ФИО5 от 09. 02. 2017г. и схемы происшествия на л.д.3-4 видно, что 09.02. 2017г. в 14 часов 15 мин. ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 210540 государственный регистрационный ВМ 07, принадлежащим ФИО3 на <адрес> в <адрес> допустил наезд столкновение с автомашиной «ГАЗ -172452» гос. Номер. <данные изъяты> после чего без оформления ДТП в нарушении ПДД, оставил место ДТП участником которого он являлся.

Таким образом, водитель транспортного средства ВАЗ-210540, государственный ВМ 07, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ по признаку: «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком трое суток.

Срок наказания исчислять со дня исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток через Нальчикский городской суд.

Судья Р.Д. Кушхова.