Гражданский кодекс часть 1

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Татьяна Ивановна, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, старшего инспектора ГЛРР ОМВД России по г. Судаку капитана полиции ФИО2, при секретаре Никоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, административный материал, поступивший из ОМВД РФ по г. Судаку в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, адвоката Крымской ассоциации адвокатов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГЛРР ОМВД России по г. Судаку капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществлял незаконное хранение газового револьвера <данные изъяты> при наличии разрешения №, выданного ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит газовый револьвер <данные изъяты> калибра 9мм, который он хранит в металлическом сейфе по месту своего жительства, согласно разрешению выданному Судакским ГО ГУ МВД в 1995 году, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, продлить срок разрешения он забыл, так как длительное время в него не заглядывал, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, поскольку указанная норма устанавливает ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, а не газового оружия.

Старший инспектор ГЛРР ОМВД России по г. Судаку капитан полиции ФИО2 в судебном заседании просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ как нарушение правил хранения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного ч.4-1 статьи 20.8 КоАП РФ.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, старшего инспектора ГЛРР ОМВД России по г. Судаку капитана полиции ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Диспозиция ч.6 ст.20.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Судакским ГО ГУ МВД Украины в АР Крым на имя ФИО1 выдано разрешение № на право хранения, ношения газового револьвера <данные изъяты> калибра 9мм, которое он хранил в специальном сейфе по месту своего проживания, претензий по условиям хранения данного оружия к нему со стороны органов внутренних дел не имелось, фактов сокрытия указанного оружия в каких-либо тайниках, а также иных местах со стороны последнего в судебном заседании не установлено.

Согласно п.54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по регулированию и обороту гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Судом установлено, что срок действия вышеназванного разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом в установленный законом срок ФИО1 не обратился в органы внутренних дел с заявлением о продлении (перерегистрации) разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение газового револьвера <данные изъяты> калибра 9мм.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие подразделяется на оружие самообороны:

огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;

огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;

газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Таким образом, газовое оружие не входит в перечень гражданского оружия, ответственность за незаконное хранение которого, предусмотрена ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ как нарушение правил хранения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного ч.4-1 статьи 20.8 КоАП РФ.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В данном случае, переквалификация действий ФИО1 с ч.6 на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ не ухудшает его положения, не нарушает его права на защиту, поскольку санкция части 4 является менее строгой по сравнению с частью 6 указанной статьи.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, как нарушение правил хранения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного ч.4-1 статьи 20.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судакским ГО ГУ МВД Украины в АР Крым на имя ФИО1 на право хранения, ношения газового револьвера <данные изъяты> калибра 9мм, из которого усматривается, что срок действия разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последнему с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит газовый револьвер <данные изъяты> калибра 9мм, который он хранит в металлическом сейфе по месту своего жительства, согласно разрешению выданному Судакским ГО ГУ МВД в 1995 году, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, продлить срок разрешения он забыл, так как длительное время в него не заглядывал (л.д.4); протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); рапортом старшего инспектора ГЛРР ОМВД России по г. Судаку капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Указанные доказательства судом оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, суд не установил.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в виде лишения права на хранение и ношение оружия.

Вопрос об изъятых у ФИО1 вещах, решить в соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 6 (шесть) месяцев.

Изъятый у ФИО1 газовый револьвер <данные изъяты> калибра 9мм, находящийся на хранении в ОМВД России по г. Судаку, по вступлению постановления суда в законную силу, передать в соответствующее учреждение органа внутренних дел для решения вопроса в пределах компетенции.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Ионенко