Гражданский кодекс часть 1

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Конушкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бричева Евгения Александровича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, паспорт ****, код подразделения: ***, зарегистрированного по адресу:, фактически проживающего в , не работающего, не имеющего инвалидности, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении ПОД ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу от 29.09.2022, 29.09.2022 в 19 час. 50 мин. Бричев Е.А. находился в общественном месте, а именно: на лестничной площадке третьего этажа подъезда № 5 дома , в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: лежал на лестничной площадке, координация движения нарушена, внешний вид неопрятный, одежда грязная, штаны мокрые, в следах испражнений, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная.

29.09.2022 в 20 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, на требование сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 и старшего лейтенанта полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, для установления факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Бричев Е.А. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Бричев Е.А. при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что 29.09.2022 он выпил пива в баре на ул. Балтийской, пошел домой, бабушка не пустила домой, он уснул на лестничной площадке, кто-то вызвал полицию. По приезду сотрудники предложили пройти медосвидетельствование, что он ответил, не помнит. С нарушением согласен.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия Бричев Е.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина Бричева Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.09.2022, протоколом о направлении на медосвидетельствование, рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4, объяснением очевидцев ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, а также пояснениями самого Бричева Е.А., данными при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Бричева Е.А. к административной ответственности не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее Бричев уже привлекался по ст.20.21 КоАП РФ, не работает, то есть дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, учитывая его крайне неопрятный внешний вид в судебном заседании, судья приходит к выводу, что назначение Бричеву наказании в виде штрафа в данном случае не будет отвечать требованиям целесообразности назначения наказаний и в данном случае будет недостаточным, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бричева Евгения Александровича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: г. Барнаул, ул. Ползунова, 51А.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания (с 20 часов 15 минут 29 сентября 2022 года).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

А.А. Конушкина