Дело № 5-1285/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,
при секретаре Колмаковой Ю.С., рассмотрев дело в отношении гражданина Эстонии ФИО1 <данные изъяты>, о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 * А не вывез с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенное транспортное средство в установленные сроки временного ввоза.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
** **.2017 г. в ** часов ** минут по московскому времени на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни под управлением гражданина РФ О.Л., <данные изъяты> прибыло транспортное средство марки «Г.» ( эвакуатор), государственный регистрационный знак ** с находящимся на его платформе транспортном средстве для личного пользования в разобранном виде марки «М.», государственный регистрационный знак **, 2002 года выпуска, объем – 3199 см3, принадлежащее гражданину Эстонии ФИО1 ** года рождения, которое не было вывезено с территории таможенного союза в установленный срок.
В ходе таможенного контроля был предъявлен - технический паспорт на данное транспортное средство ** от **.2015 года и (один) государственный регистрационный знак **. Документ учета временного ввоза/вывоза транспортного средства ** от **2016 года, выданный т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни со сроком временного ввоза данного транспортного средства на таможенную территорию Евразийского экономического союза до **.2017 года, гражданином ФИО1 предъявлен не был из-за его утери (кражи). В связи с этим, по его пояснениям, в установленный срок вышеуказанное транспортное средство не было вывезено с таможенной территории ЕАЭС, а вывозится только сейчас, то есть **.2017 года.
ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки не сообщил.
Представитель Псковской таможни полагал, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела, просил назначить ему наказание в виде конфискации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 16.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.
Статьей 280 Таможенного кодекса Таможенного союза определено, что срок временного ввоза товаров устанавливается таможенным органом на основании заявления декларанта исходя из целей и обстоятельств такого ввоза.
В соответствии с п.2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица (лица, постоянно проживающие за пределами Российской Федерации) вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.
Из материалов дела следует, что **.2016 года ФИО1 осуществил временный ввоз на таможенную границу Таможенного Союза через т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни ** 10209060/170216/В0021684 на срок временного ввоза до ** **.2017 года. В установленные сроки временного ввоза, а именно до ** **.2017 года он не вывез транспортное средство с таможенной территории Таможенного союза.
Из опроса ФИО1 в ходе административного расследования, следует, что он не вывез данное транспортное средство в установленные сроки, в связи с аварийным состоянием автомобиля и отъездом на заработки в другой город, в результате чего, произошло частичное хищение данного автомобиля. Свою вину ФИО1 признает.
Исходя из вышеизложенного, ФИО1 со всей степенью заботливости и осмотрительности должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные п.2 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза, и вывезти с таможенной территории Таможенного союза транспортное средство «М.», государственный регистрационный знак **, VIN-код: **, 2002 года выпуска, объем – 3199 см3, временно ввезенное им для личного пользования, в сроки, определенные таможенным органом, либо продлить срок временного ввоза транспортного средства, то есть ФИО1 обязан и имел правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял соответствующих мер. Объективных обязательств, препятствующих выполнению ФИО1 таможенных обязанностей нет, и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей.
Вина ФИО1, также, подтверждается:
- актом таможенного досмотра от ** **.2017 года;
- протоколом опроса ФИО1 от ** **2017 года;
- протоколом изъятия транспортного средства от ** **2017 года;
- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ** ** 2017 года, согласно которому транспортное средство «М.», государственный регистрационный знак **, VIN-код: **, 2002 года выпуска, объем – 3199 см3, передано на ответственное хранение на СВХ ООО «Н.» по адресу: <данные изъяты>;
- другими материалами дела.
Из вышеизложенного следует, что ФИО1 временно ввез на территорию таможенного союза через таможенную границу транспортное средство и в установленный срок не произвел его вывоз, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.18 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, признает свою вину, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, и в отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.
Издержки по делу за письменный перевод с иностранного языка на русский язык составляет 638 рублей 00 копеек, и, в соответствии с ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.)признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: транспортного средства М. государственный регистрационный знак **, VIN-код: **, 2002 года выпуска, объем – 3199 см3, переданного на ответственное хранение на СВХ ООО «Н.» по адресу: <данные изъяты>
Возложить на таможенный орган – Псковскую таможню обязанность передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Издержки по делу за письменный перевод с иностранного языка на русский язык в размере 638 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Дуженко