Гражданский кодекс часть 1

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Емилова Рамиля Шарифовича, ...,

УСТАНОВИЛ:

Емилов Р.Ш. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ на том основании, что <дата обезличена>., находясь по адресу: Республики Башкортостан <адрес обезличен>, в состоянии опьянения, устроил семейный скандал, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении дела в судебном заседании Емилов Р.Ш. вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что произошел семейный скандал.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от <дата обезличена><№>) следует, что <дата обезличена>., находясь по адресу: Республики Башкортостан <адрес обезличен> произошел семейный скандал.

Согласно материалам дела, а именно – в объяснениях ФИО4 указано, что <дата обезличена> часов между ней и ее мужем Емиловым Р.Ш. произошел семейный скандал.

Данные объяснения согласуются с объяснениями Емилова Р.Ш., данными в ходе рассмотрения дела о том, что произошел семейный скандал, который произошел по адресу: <адрес обезличен>.

Других доказательств, подтверждающих нарушение Емиловым Р.Ш. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в материалах дела не имеется.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Емиловым Р.Ш. <дата обезличена> материалами дела не подтверждается, тем самым отсутствует событие административного правонарушения, совершенного Емиловым Р.Ш. <дата обезличена> в 17.00 часов в <адрес обезличен> Башкортостан.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Емилова Рамиля Шарифовича по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ф.Барашихина