Гражданский кодекс часть 1

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., рассмотрев с участием представителя Минераловодской таможни Жирикова А.Ю. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Семеновой З.Н., года рождения, уроженки , гражданки , временно не работающей, зарегистрированной и проживающей: ,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2017 в Минераловодский городской суд из Минераловодской таможни поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Семеновой З.Н.

Семеновой З.Н. вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что последняя, в нарушение ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее – ТК ТС), не задекларировала по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Таможенного союза товары, а именно:

1. Жилет мужской, синего цвета, марки THEORIE, размер М, состав 100% polyester, в количестве 1 шт.;

2. Рубашка женская, синего цвета, в количестве – 3 штук, марки LOUIS VUITTON, размер М, L, XL;

3. Рубашка женская, белого цвета с рисунком в количестве - 4 штук, размер S, L, М, XL, марки TOMMY HILFIGER, 97 % cotton;

4. Рубашка женская, розового цвета в количестве – 3 штук, марки TOMMY HILFIGER, 100 % cotton, размер М, L, XL;

5. Рубашка мужская в количестве – 3 штуки, синего цвета, марки Guess, 100 % cotton, размер XL, S, L;

6. Брюки женские, болотного цвета, в количестве 5 штук, марки BIG NAS, 97 % cotton, размер 29, 28, 30, 31, 32;

7. Костюм женский, черного цвета, в количестве – 2 штук, марки DEI SHEK, размер М, XL;

8. Леггинсы женские в количестве 5 шт., черного цвета, размер 40, 60% cotton;

9. Джинсы женские, в количестве 8 штук, разных цветов и размеров, марки TYT PREMIUM PRODACTS, 97 % cotton;

10. Футболка мужская черного цвета, в количестве 3 штук, марки GUESS, размер – X, XXL, L, состав 100% cotton;

11. Футболка мужская белого цвета с черно-красным рисунком, в количестве – 4 штук, марки ANTONY MORATO ITALIA, размер – L, XXL, М,XL, состав 100% cotton;

12. Платье женское серого цвета, в количестве 4 штук, размер S, L, M, S, марки LOLITA WOMAN;

13. Кардиган женский, бежевого цвета, в количестве – 2 штук, марки SEE YOU, размер – 38, 100% cotton,;

14. Рубашка женская с рисунком розового цвета в количестве – 2 штук, марки HISSET, 80 % pamuk;

15. Рубашка женская розового цвета в количестве – 3 штук, марки Saloon, размер – XL, М, S, 60% polyester,;

16. Джинсы женские в количестве – 2 штуки, марки TYT, 97 % cotton, размер – 26,30;

17. Джинсы женские разных цветов в количестве – 5 штук, марки BIG NAS, 97 % cotton, размер – 29, 28, 27, 31, 30;

18. Рубашка женская в количестве – 3 штуки, марки ZARA BASIC, размер – М, S, XL;

19. Рубашка женская белого цвета в количестве – 3 штук, марки Sand I Fashion, 80 % pamuk;

20. Леггинсы женские черного цвета в количестве 4 штук, марки Thin Shop, размер 38,36,40, 42, 60 % cotton;

21. Туника женская, черного цвета, в количестве 1 штуки марки Sand I Fashion, 80 % pamuk, размер – L;

22. Рубашка женская болотного цвета в количестве – 3 штук, марки GUCCI, размер L, XL, S, 100% cotton;

23. Кардиган женский серого цвета, в количестве – 2 штук, марки NOA and NOA;

24. Джинсы женские в количестве 4 штук, марки TYT, 97 % cotton, размер – 28,28, 29,31;

25. Кардиган женский цвета хакки, в количестве 4 штук, марки N&Y boutique, размер – S, M, М, L, 95 % polyester;

26. Кардиган с капюшоном бежевого цвета в количестве – 3 штук, марки COCUM WOMEN, размер – S, L, XL, 95 % pamuk;

27. Кардиган женский черного цвета в количестве – 2 штук, марки – SEE YOU, размер – M, L, 100 % cotton;

28. Леггинсы женские разных цветов, в количестве 5 штук, марки END Green, размер – M, XL, М, XL, L, 95 % polyester;

29. Леггинсы женские коричневого цвета в количестве – 3 штук, марки END Green, 92 % cotton, размер – XL, S, L;

30. Платье женское синего цвета в количестве 3 штук, марки LIMONX, 70 % polyester, размер – 42, 44, 38;

31. Костюм женский серого цвета, в количестве – 2 штуки, марки FERRI FERRUCCI, 100 % cotton, размер – S, M;

32. Костюм женский серого цвета в количестве – 2 штуки, марки DEI SHEK, размер M, XL;

33. Жилет женский в количестве – 3 штуки марки EKINOKS, размер – М, М, L;

34. Кардиган женский розового цвета в количестве – 3 штук, марки HIRA collection, размер – 44, 40, 42;

35. Рубашка женская цвета хакки в количестве – 3 штук, марки – POLO by Ralph lauren, размер – L, М, XL;

36. Костюм женский разных цветов с рисунком, в количестве – 5 штук, марки FERRI FERRUCCI, размер XL, XL, S, XL, М, 100% cotton;

37. Костюм женский с капюшоном синего цвета в количестве – 2 штук, размер – S, М, марки – DEI SHEK;

38. Жилет женский черного цвета в количестве 2 штук, марки PHILIP PLEIN, размер 38, 42, 100 % cotton;

39. Кардиган женский черного цвета в количестве 3 штук, марки YES STYLE, размер 38, 40, 42; 50 % cotton, 50% acrylic;

40. Кардиган женский черного цвета, в количестве 2 штук, размер – 38, 44, марки EMNON;

41. Платье женское черного цвета в количестве 1 шт., марки YES STYLE, 70 % acrylic, 30 % wool;

42. Туника женская в количестве 2 штук болотного цвета, марки Sand I Fashion, 80 % pamuk, 20 % polyester, размер – S, L;

43. Туника женская синего цвета в количестве 2 штук, марки ZARA BASIC, размер – 26, 28;

44. Жилет женский удлиненный в количестве 3 штук болотного цвета, разных размеров, марки LIGHTER;

45. Толстовка женская черного цвета с орнаментом в количестве 1 шт., марки FERRI FERRUCCI, размер L, состав 100 % cotton;

46. Платье женское красного цвета в количестве 1 шт., марки YES STYLE, 70 % acrylic, 30 % wool;

47. Поло мужское красного цвета в количестве 1 шт., размер – XL, без марки;

48. Поло мужское черного цвета в количестве 1 шт., размер – XL, марки LACOSTE, 100% cotton,;

49. Платок женский разноцветный в количестве 1 шт., марки SENTEUR;

50. Платок женский разноцветный в количестве 1 шт., марки BONJELA.

Семенова З.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, не просила об отложении рассмотрения дела, телеграмма, направленная ей по месту регистрации и жительства, была вручена отцу. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия по имеющимся в деле доказательствам. Ранее ею было направлено ходатайство о передаче возбужденного в отношении нее дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Определением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12.07.2017 в удовлетворении указанного ходатайства Семеновой З.Н. отказано.

Представитель административного органа Жириков А.Ю. в судебном заседании пояснил, что перемещенные Семеновой З.Н. через таможенную границу Таможенного союза товары, очевидно, не предназначены для личных, домашних и семейных нужд, прежде всего, исходя из факта перемещения большого количества однородного ряда товаров, в связи с чем просил привлечь Семенову З.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Одновременно обратил внимание суда на то, что часть товаров, явившихся предметами административного правонарушения, имеют признаки контрафактных товаров, как следствие, не могут быть введены в гражданский оборот и в отношении них не может быть применено административное наказание в виде конфискации товара.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя административного органа, оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Как следует из материалов административного дела, 09.02.2017, примерно в 03 часа 50 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса гражданка Семенова З.Н., прилетевшая указанным рейсом в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86», воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересекла линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, при этом не заполнила таможенную декларацию, тем самым заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля Семенова З.Н. поставила на рентген аппарат свой багаж, который состоял из 1 места: дорожная сумка черного цвета. После этого, Семенова З.Н. была приглашена к стойке для проведения таможенного контроля. Так как, при проверке на рентген аппарате в багаже у Семеновой З.Н. было видно, что в нем находится однородный товар, и появились основания полагать, что Семенова З.Н. под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования.

В соответствии со ст.113 ТК ТС от гражданки Семеновой З.Н. было получено объяснение, записанное ей собственноручно согласно которому она прилетела 09 февраля 2017 г. со своим братом С.Х.Н. авиарейсом . С собой у нее было 1 место багажа - одна сумка черного цвета и ручная кладь. В них она привезла личные вещи, бывшие в употреблении, а так же новые мужские и женские вещи.

Общий вес ввезенных гражданкой Семеновой З.Н. вещей составил – 47,8 кг. Результаты таможенного досмотра отражены в акте досмотра от 09.02.2017.

Личные вещи, бывшие в употреблении, признаны товарами для личного пользования и отданы гр. Семеновой З.Н. Новые товары признаны товарами не для личного пользования.

В дальнейшем своем объяснении гражданка Семенова З.Н. пояснила, что она прилетела 09.02.2017 с братом С.Х.Н. авиарейсом в аэропорт г. Минеральные Воды. С собой привезла один багаж – черная дорожная сумка и ручную кладь. В сопровождаемом багаже с собой привезла личные вещи, бывшие в употреблении, а также новые женские и мужские вещи. Данный багаж оформлен на ее брата, он вышел через 10 минут после нее, данные товары привезла на подарки для своих сестер, братьев, родителей. При прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый товар на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни ею подана не была и не заполнялась. Вышеуказанный товар в письменной форме не был задекларирован таможенному органу в связи с незнанием. Правонарушение совершено не умышленно, ввиду сложившихся обстоятельств. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч.1 ст.16.2 КоАП России она признала и сообщила, что ранее он к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ не привлекалась. Личные вещи, бывшие в употреблении, которые она привезла для себя, были отданы ей на руки. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

В соответствии с ч. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождение от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов, устанавливаются международным договором государств-членов таможенного союза.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и довершения таможенных операций, связанные с их выпуском.

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о помещаемых товарах, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском». К товарам, не отнесенным в соответствии с п. 1 и 2 данной статьи, к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения.

Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенные через таможенную границу.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС - незаконное перемещение товаров через таможенную границу-перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и или с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно и покушение на такое перемещение.

В соответствии с п. 1 ст. 352 ТК ТС - товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями гл. 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной данной главой, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС - товары подлежат таможенному декларированию при перемещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени либо по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронное формах с использованием декларации на товар.

В соответствии с п. 1 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском» товары, перемещаемые Семеновой З.Н. были отнесены СГТИ ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни к товарам, не предназначенным для использования в личных целях.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары, указанные в п. 2 ст. 355 ТК ТС, с применением пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 355 ТК ТС).

Для выполнения данной обязанности, в связи с применением двухканальной системы в пункте пропуска аэропорт Минеральные Воды, в соответствии с Приказом ФТС России от 16.03.2013 г. № 579 «Об определении перечня мест прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории, в которых применяется система двойного коридора, а также порядка его формирования», для определения момента ввоза на таможенную территорию физическими лицами товаров, требующих обязательного письменного декларирования, согласно упрощенному льготному порядку, таможенными органами, в регионе деятельности которых расположены такие пункты пропуска, обозначается вход в «зеленый» коридор специальным графическим символом в виде восьмиугольника зеленого цвета на белом фоне, а также выполненными зеленым цветом на государственном языке государства - члена таможенного союза, русском и английском языках надписями «Зеленый коридор» и «Green channel», «Товаров, подлежащих письменному декларированию, нет» и «Nothing to declare».

Место входа (въезда) в «зеленый» коридор и место выхода (выезда) из «зеленого» коридора обозначаются зелеными (белыми) линиями шириной до 50 сантиметров.

Перемещение физическими лицами товаров через указанную линию таможенного контроля без предъявления таможенному органу декларации рассматривается как заявление этих лиц о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, и свидетельствует о фактах, имеющих юридическое значение.

Таким образом, Семенова З.Н. в нарушение ст. 179 ТК ТС, не задекларировала по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Таможенного союза товары - вышеуказанные предметы одежды, в связи с чем в ее действиях были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Новые товары, обнаруженные у Семеновой З.Н. и перечисленные выше, явившиеся предметом административного правонарушения были изъяты 09.02.2017 по протоколу изъятия вещей и документов по делу .

Семенова З.Н., опрошенная 09.02.2017 в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтвердила ранее данные ею объяснения.

28.02.2017 Семенова З.Н. была повторно опрошена в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу. В своих объяснениях она дополнительно пояснила, что не помнит какое именно количество и наименование вещей она перевезла, они были у нее изъяты по протоколу изъятия вещей и документов 09.02.2017. Данные товары привезла для личного пользования и для своих родственников. Какая именно вещь и кому именно предназначалась, пояснить не может. Какие-либо сертификаты, разрешения на соответствие техническим требованиям на ввезенные новые вещи, которые были изъяты, она не получала. О том, подлежит ли изъятый у нее товар какой-либо сертификация или оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности легкой промышленной», она не знает. Какие-либо договоры с правообладателями товарных знаков, которыми маркированы изъятые товары, она не заключала. О том, зарегистрированы или нет товарные знаки, которыми маркированы изъятые у нее товары, не знает. Относительно имущественного положения пояснила, что какого-либо движимого и недвижимого имущества, не имеет. Постоянного дохода также нет, так как в настоящий момент нигде не работает. Каких-либо вкладов и счетов в банке, не имеет. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, копию свидетельства о рождении которого вышлет позже.

09.03.2017 в качестве свидетеля опрошена СГТИ ОСТП Минераловодского таможенного тоста С.А.Р., которая подтвердила сведения, указанные ею ранее при возбуждении дела.

09.02.2017 направлен запрос о предоставлении информации о наличии либо отсутствии запретов и ограничений, распространяющихся на перемещение через таможенную границу вышеуказанных товаров. Согласно поступившего ответа товары, изъятые у Семеновой З.Н., подпадают под действие ст. 11 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТР ТС 017/2011.

Обращение продукции легкой промышленности на территории Таможенного союза возможно только после подтверждения соответствия требованиям Технического регламента, которое осуществляется в форме декларирования о соответствии или сертификации.

09.02.2017 направлен запрос о предоставлении информации о наличии, либо отсутствии в Роспатенте и ТРОИСе товарных знаков, изображенных на предмете правонарушения.

Согласно поступившего ответа среди изъятых товаров находятся товары, маркированные следующими товарными знаками:

- «ZARA BASIC» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельство: ;

- «PHILIPP PLEIN» зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ;

- «POLO by Ralph lauren» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельство: ;

- «TOMMY HILFIGER» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельство: ;

- «LOUIS VUITTON» зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ;

- «GUESS» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельство: ;

- «NOA» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельство: ;

- «LACOSTE» зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ;

- «GUCCI» зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности .

09.03.2017 представителю правообладателя товарного знака «ZARA BASIC» ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» направлен запрос и фотографии товара маркированного товарным знаком «ZARA BASIC». Согласно поступившего 22.03.2017 ответа правообладатель не выразил заинтересованности в связи с малым количеством товара.

09.03.2017 представителю правообладателя товарного знака «GUESS» ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» направлен запрос и фотографии товара маркированного товарным знаком «GUESS». Согласно поступившего 16.03.2017 ответа правообладатель не выразил заинтересованности в административном преследовании импортера в данном конкретном случае.

09.03.2017 представителю правообладателя товарного знака «PHILIPP PLEIN» ООО «Иванов, Макаров и Партнеры» направлен запрос и фотографии товара маркированного товарным знаком «PHILIPP PLEIN». Согласно поступившего 22.03.2017 ответа правообладатель не усматривает в действиях гражданки Семеновой З.Н. признаков правонарушения предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

09.03.2017 представителю правообладателя товарного знака «GUCCI» ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» направлен запрос и фотографии товара маркированного товарным знаком «GUCCI». Согласно поступившего 22.03.2017 ответа правообладатель не выразил заинтересованности в связи с малым количеством товара.

09.03.2017 представителю правообладателя товарного знака «NOA» К.А.Д. направлен запрос и фотографии товара маркированного товарным знаком «NOA». Ответ поступил 03.04.2017. Согласно поступившему ответу представитель правообладателя не видит причин и оснований для инициализации процедуры предотвращения ввоза товара в данном случае.

10.03.2017 представителю правообладателя товарного знака «TOMMY HILFIGER» Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» направлен запрос и фотографии товара маркированного товарным знаком «TOMMY HILFIGER». Ответ поступил 31.03.2017. Согласно поступившего от представителя правообладателя ответа товар маркированный данным товарным знаком, обладает признаками контрафактности и просит привлечь к ответственности виновных лиц.

10.03.2017 представителю правообладателя товарного знака «POLO by Ralph lauren» Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» направлен запрос и фотографии товара маркированного товарным знаком «POLO by Ralph lauren». Ответ поступил 25.05.2017. Согласно поступившего от представителя правообладателя ответа товар маркированный данным товарным знаком, обладает признаками контрафактности и просил привлечь к ответственности виновных лиц.

09.03.2017 представителю правообладателя товарного знака «LOUIS VUITTON» Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» направлены запросы и фотографии товара маркированного товарным знаком «LOUIS VUITTON». Согласно поступившего от представителя правообладателя ответа товар - рубашка женская, синего цвета, марки LOUIS VUITTON, размер М, L, XL, в количестве 3 шт., обладает признаками контрафактности и просит привлечь к ответственности виновных лиц.

09.03.2017 представителю правообладателя товарного знака «LACOSTE» Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» направлены запросы и фотографии товара маркированного товарным знаком «LACOSTE». Согласно поступившего от представителя правообладателя ответа товар – рубашка-поло мужское черного цвета, размер – XL, марки LACOSTE, 100% cotton, вес с учетом упаковки – 0,20 кг, в количестве 1 шт., обладает признаками контрафактности и просит привлечь к ответственности виновных лиц.

В ходе производства по делу была назначена и проведена комплексная экспертиза, заключение экспертов от 17.04.2017.

По результатам экспертизы сделаны следующие выводы:

1. Обозначения, размещенные на товарах, изъятых в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 09.02.2017, являются сходными до степени смешения с товарным знаком правообладателя «ZARA BASIC», зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельство: .

2. Товары, маркированные товарным знаком «ZARA BASIC», являются однородными товарам, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «ZARA BASIC».

3. Установить, соответствуют ли представленные товары требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «ZARA BASIC», не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

4. Обозначения, размещенные на товарах, изъятых в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 09.02.2017, являются сходными до степени смешения с товарным знаком «PHILIPP PLEIN» зарегистрированным в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности за .

5. Товары, маркированные товарным знаком «PHILIPP PLEIN», являются однородными товарам, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «PHILIPP PLEIN».

6. Установить, соответствуют ли представленные товары требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «PHILIPP PLEIN», не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

7. Обозначения, размещенные на товарах, изъятых в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 09.02.2017, являются сходными до степени смешения с товарными знаками «POLO by Ralph lauren», зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельства: .

8. Товары, маркированные товарным знаком «POLO by Ralph lauren», являются однородными товарам, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки «POLO by Ralph lauren».

9. Установить, соответствуют ли представленные товары требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «POLO by Ralph lauren», не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.10. Обозначения, размещенные на товарах, изъятых в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 09.02.2017, являются сходными до степени смешения с товарным знаком «TOMMY HILFIGER», зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельство: .

11. Товары, маркированные товарным знаком «TOMMY HILFIGER», являются однородными товарам, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «TOMMY HILFIGER».

12. Представленные товары не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «TOMMY HILFIGER», по причинам, изложенным в исследовательской части.

13. Обозначения, размещенные на товарах, изъятых в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 09.02.2017, являются сходными до степени смешения с товарным знаком «LOUIS VUITTON», зарегистрированным в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности за . Товарные знаки, зарегистрированные в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности за , сравнительному исследованию не подвергались, по причине отсутствия подобных обозначений на представленных товарах.

14. Товары, маркированные товарным знаком «LOUIS VUITTON», являются однородными товарам, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «LOUIS VUITTON».

15. Представленные товары не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «LOUIS VUITTON», по причинам, изложенным в исследовательской части.

16. Обозначения, размещенные на товарах, изъятых в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 09.02.2017, являются сходными до степени смешения с товарным знаком «GUESS», зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельство: .

17. Товары, маркированные товарным знаком «GUESS», являются однородными товарам, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «GUESS».

18. Установить, соответствуют ли представленные товары требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «GUESS», не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

19. Обозначения, размещенные на товарах, изъятых в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 09.02.2017, являются не сходными с товарным знаком «NOA», зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельство: .

20. Товары, маркированные товарным знаком «NOA», являются однородными товарам, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «NOA».

21. Соответствие представленной продукции оригинальной продукции правообладателя товарного знака «NOA» не устанавливалось, по причине отсутствия сходства обозначений, размещенных на товаре, и зарегистрированного товарного знака.

22. Обозначения, размещенные на товарах, изъятых в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 09.02.2017, являются сходными до степени смешения с товарными знаками «LACOSTE», зарегистрированными в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности за .

23. Товары, маркированные товарным знаком «LACOSTE», являются однородными товарам, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки «LACOSTE».

24. Представленные товары не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «LACOSTE», по причинам, изложенным в исследовательской части.

25. Обозначения, размещенные на товарах, изъятых в соответствии с

протоколом изъятия вещей и документов от 09.02.2017, являются не сходными с товарным знаком «GUCCI», зарегистрированным в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности за . Товарные знаки, зарегистрированные в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности за , сравнительному исследованию не подвергались, по причине отсутствия подобных обозначений на представленных товарах.

26. Товары, маркированные товарным знаком «GUCCI», являются однородными товарам, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки «GUCCI».

27. Соответствие представленной продукции оригинальной продукции правообладателя товарного знака «GUCCI» не устанавливалось, по причине отсутствия сходства обозначений, размещенных на товаре, и зарегистрированного товарного знака.

28. Рыночную стоимость товаров №№ 2,3,4,48 – «сорочки женские «LOUIS VUITTON» в количестве 3 (трех) единиц, «сорочки женские «TOMMY HILFIGER» в количестве 7 (семи) единиц, «футболка поло «LACOSTE» в количестве 1 (одной) единицы, изъятых в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 09.02.2017, определить не представляется возможным, по причинам указанным в исследовательской части.

Справочно сообщено, что рыночная стоимость товаров сходных по конструкции, фасону и материалу, товарам №№ 2,3,4,48, изъятым в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 09.02.2017, по состоянию на 09.02.2017 составляет 7 340 руб. (семь тысяч триста сорок рублей 00 копеек).

Рыночная стоимость партии товара – мужской и женской одежды, общим количеством 129 (ста двадцати девяти) единиц, являющейся предметом административного правонарушения по делу и изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 09.02.2017 по состоянию цен на 09.02.2017 составила 107 545,63 рублей (сто семь тысяч пятьсот сорок пять рублей 63 копейки). Рыночная стоимость единицы товара по состоянию на 09.02.2017 указана в Приложении №2 к заключению экспертов.

После проведения экспертизы товары, явившиеся предметом административного правонарушения помещены в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни ().

Субъектом ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае этим лицом является гражданка Семенова З.Н., переместивший товар через таможенную границу ТС.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ выразилась в невыполнении гражданкой Семеновой З.Н., обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товара не предназначенного для личного пользования.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действии (бездействии) гражданки Семеновой З.Н., субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной их форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение - Семеновой З.Н.

Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Из объяснения Семеновой З.Н. и материалов дела следует, что последняя своими действиями не предвидела возможность наступления вредных последствий в виде недекларирования по установленной форме товаров, перемещаемых ею через таможенную границу таможенного союза, хотя должна и могла их предвидеть и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий, хотя могла и способна была их предотвратить.

Семеновой Х.Н. не была проявлена та степень осторожности, заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения своих обязанностей по соблюдению требований действующего таможенного законодательства таможенного союза, тем самым Семенова Х.Н., совершила по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, предназначенных не для личного пользования, перемещенных ею 09.02.2017 через таможенную границу ТС в сопровождаемом багаже, что подтверждается следующими доказательствами: определением от 09.02.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного следования ; протоколом от 09.02.2017 изъятия вещей и документов по делу АП ; объяснением гражданки Семеновой З.Н. от 09.02.2017; протоколами опроса гражданки Семеновой З.Н. от 09.02.2017 и от 28.02.2017; протоколом опроса свидетеля от 09.03.2017; протоколом опроса Семенова Х.Н. от 28.02.2017, заключением экспертов от 17.04.2017, и иными материалами дела.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Семеновой З.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Судьей, равно как и административным органом, в качестве товаров, явившихся предметами административного правонарушения, признан следующий товар: