Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7<данные изъяты>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

02 октября 2016 года в 12 час. 20 мин. ФИО2 в общем коридоре третьего этажа дома № по улице <адрес> г. Тольятти- общественном месте совершил мелкое хулиганство: он, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, выражался нецензурной бранью в адрес бывшей жены ФИО8 в присутствии двоих малолетних детей, 2006,2007 года рождения, на замечания детей и присутствующих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что 2 октября 2016 года пришел к бывшей жене, принес лекарства для детей, она в комнате сидела с любовником в непотребном виде, он сделал ей замечание и ушел, нецензурно не выражался, был трезв.

Несмотря на не признание вины ФИО3 в мелком хулиганстве, вина его доказана в полном объеме материалами дела,: протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2016 года, рапортом сотрудника полиции ФИО9., объяснениями малолетнего сына ФИО3 ФИО5, свидетелей очевидцев ФИО4, ФИО6, подтвердивших, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру бывшей жены, в присутствии малолетних детей выражался в адрес ФИО4 при детях и посторонних гражданах нецензурной бранью, т.е. совершил мелкое хулиганство, не верить данным свидетелям у суда нет никаких оснований.

В действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Не признание вины ФИО3 направлено по убеждению суда на желание избежать наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО3, который ранее не судим, вину не признал, не раскаялся, что нельзя признать ни смягчающим, ни отягчающим вину обстоятельством, однако свидетельствует о нем как о личности, не желающей вставать на путь исправления, в течение года он привлекался к административной ответственности, фактически совершил правонарушение в состоянии опьянения и при малолетних детях.

Привлечение в течение года ФИО3 к административной ответственности, фактическое совершение правонарушения в состоянии опьянения суд признает отягчающим вину ФИО3 обстоятельством. Наличие двух малолетних детей как смягчающее вину ФИО3 обстоятельство суд не принимает, поскольку указанное правонарушение он совершил при них.

С учетом изложенного, личности ФИО3, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста на ТРОЕ СУТОК, которое обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде АРЕСТА на ТРОЕ СУТОК, исчисляя срок с 21 часа 35 мин. 07 ОКТЯБРЯ 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья А.Н. Фисун