Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ.

Начальником ОЭБиПК отдела МВД России по Чишминскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут в магазине ИП ФИО1 был выявлен факт реализации ФИО3 одного баллона пива «Три Медведя».

В судебном заседании представитель заинтересованного лица отдела МВД России по Чишминскому району ФИО2, действующий на основании доверенности, просит назначить ИП ФИО1 административное наказание.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает административный материал в отношении ИП ФИО1 обоснованным.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли. Указанные ограничения не применяются в отношении пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукции до ДД.ММ.ГГГГ. Однако органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут в магазине ИП ФИО1 продавец ФИО3 реализовала один баллон пива «Три Медведя».

Событие административного правонарушения подтверждается: протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1, фото-таблицей; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательствами, подтверждающими вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, является следующее:

- протокол об административном правонарушении серии АП № (068) 001607 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- рапорт ПОН-ОД отдела МВД России по Чишминскому району ФИО4;

- рапорт о/у ОЭБ и ПК отдела МВД России по Чишминскому району ФИО5;

- постановление о проведении проверочной закупки № 120;

- протокол проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протокол объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому с 2011 года она работает в магазине, расположенном в <адрес>, принадлежащим ИП ФИО6. В ее обязанности, как продавца, входит реализация продуктов питания в розницу. График работы магазина с 9.00 часов до 23.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ действительно, находясь на рабочем месте, реализовала покупателю пиво в 23 часа 12 минут. Пиво названием «Три медведя» емкостью 2 (два) литра. Уговоров с просьбой не было, просто протянул день в сумме 150 рублей пятидесятирублевыми купюрами, не отдав сдачи реализовала вышеуказанное пиво. Действительно о существовании запрета на реализацию пива знала;

- протокол объяснения ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому индивидуальной предпринимательской деятельностью начал заниматься с августа 2009 <адрес> выкупа магазина, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Шингак-Куль, <адрес>, занимается розничной торговлей в сфере продуктов питания. У него в магазине работают два продавца, в том числе ФИО3, ФИО7. По реализации пива ДД.ММ.ГГГГ г.: за прилавком стояла продавец ФИО3, объяснить ее действия не может. График работы магазина официально с 9.00 до 23.00 ч. ФИО3 заработную плату получает от выручки в размере 3% от реализованного. Он прибыл по приглашению сотрудников в 23 ч. 20 минут. Ему разъяснили, что была произведена проверочная закупка ОЭБиПК по <адрес>, в ходе которой был установлен факт реализации пива после 23 часов, а именно в 23 ч. 10 мин., нарушение Федерального закона об ограничении реализации пива и спиртосодержащей продукции. Был реализован 2 литровый баллон пива, название «Три Медведя» Приказ о закреплении ответственности за реализацию пива и спиртосодержащих напитков им не был издан. Осознает, что нарушение оформлено правильно;

- свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 02 № 005947372;

- протокол объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в связи с неоднократным жалобами граждан, он как глава СП Шингак-Кульский сельсовет обратился в дежурную частью РОВД в отношении нарушения правил торговли спиртными напитками ИП ФИО6. По ошибке в телефонном сообщении им было названо ИП «Искандер». На неоднократные обращения специалистов сельского совета работники ИП ФИО6 не реагировали.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она заработалась, не заметила, что время пролетело. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут зашел человек и она продала в магазине ИП ФИО1 баллон пива.

Учитывая изложенное, суд считает, что ИП ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении меры наказания ИП ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины и ее личность. Также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ИП ФИО1 признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М. Идрисов