ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-128/2023 от 31.08.2023 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)

К делу №5-128/2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск

31 августа 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гутник Т. М.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

Лахиной Т. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя Лахиной Т. Г., < . . . >,

по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Лахина Т. Г. совершила несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

24 мая 2023 года, в 21:30, ИП Лахина Т. Г., находясь по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, совершила несоблюдение требований действующего законодательства в торговом объекте "Стрит Бар", расположенном по данному адресу в области охраны окружающего среды при сборе накопительных отходов производства, а именно не заключила договор на оказание услуг по обращению с ТКО - твердыми коммунальными отходами, чем нарушила Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "Об отходах производства и потребления" (ст. 24.7).

ИП Лахина Т. Г. в судебном заседании своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения не отрицала, пояснив, что данный бар находится у нее в аренде, поэтому она думала, что она платит за вывоз мусора арендодателю, а тот оплачивает региональному оператору, но, во время проверки работниками полиции ее заведения было установлено, что это не так. В настоящее время она подала заявку региональному оператору на заключение договора, проводятся проверки, договор пока не заключен.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу ст. 1 данного Закона твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Из заявления ООО "ЭкоЦентр" следует, что данное общество является региональным оператором и у ИП Лахиной Т. Г. отсутствует договор на оказание услуг с ними.

Как следует из протокола осмотра помещений и территорий ИП Лахина Т. Г. ведет свою деятельность в торговом объекте "Стрит-бар", связанную с оказанием услуг общественного питания, в процессе этой деятельности образуются твердые коммунальные отходы.

Таким образом, отсутствие 24.05.2023 года у ИП Лахиной Т. Г. заключенного договора на оказание услуг с региональным оператором образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного предпринимателем административного правонарушения, имущественное и финансовое положение предпринимателя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - деятельное раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом того обстоятельства, что на момент рассмотрения протокола, предприниматель не заключила договор на оказание услуг по обращению с ТБО, что создает угрозу причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, суд считает, что единственным наказанием, обеспечивающим цели, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, гласящей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Лахину Т. Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного приостановления ее деятельности сроком на 90 суток.

Исполнение постановления состоит во временном прекращении эксплуатации торгового объекта общественного питания "Стрит Бар", расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес> на вышеуказанный срок.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья ______________