Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, имеющего на иждивении маьб-инвалида 2 группы, работающего без официального трудоустройства мастером-установщиком ГБО «СВ-Газ» у ИП ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль, у водителя которого –ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта. Во время освидетельствования водитель ФИО1 открыл дверь служебного автомобиля и побежал во двор <адрес>, во время преследования за данным гражданином ему неоднократно выдвигались требования об остановке, на что он не реагировали, продолжал бежать. При задержании ФИО1 оказал сопротивление, к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и использование наручников, чем ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, впредь ничего подобного не допустит.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно во время освидетельствования водитель ФИО1 открыл дверь служебного автомобиля и побежал во двор <адрес>, во время преследования за данным гражданином ему неоднократно выдвигались требования об остановке, на что он не реагировали, продолжал бежать, с протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил (л.д. 1);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в этот день по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта. Во время освидетельствования водитель ФИО1 открыл дверь служебного автомобиля и побежал во двор <адрес>, во время преследования за данным гражданином ему неоднократно выдвигались требования об остановке, на что он не реагировали, продолжал бежать. При задержании ФИО1 оказал сопротивление, к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и использование наручников. На неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке не реагировал (л.д. 2, 9);

- объяснениями инспектора ДПС ГИБДД младшего лейтенанта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в этот день по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта. Во время освидетельствования водитель ФИО1 открыл дверь служебного автомобиля и побежал во двор <адрес>, во время преследования за данным гражданином ему неоднократно выдвигались требования об остановке, на что он не реагировали, продолжал бежать (л.д. 4).

- видеозаписью, зафиксировавшей правонарушение, совершенное ФИО1

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рябоконь составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Рябоконь разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 содержится объективная сторона административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, и судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы-инвалида, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, основания для назначения более строгого наказания не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); №; номер счета получателя платежа 03№, банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>; №.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625038, <адрес>, каб. 801, или на адрес электронной почты: kalininsky.tum@sudrf.ru (с указанием: в каб. 801).

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленный срок, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья подпись А.В.Полушина

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Постановление вступило в законную силу «___»_________2022 года.

А.В.Полушина