Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижневартовск Тюменской области, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего самозанятым основной вид деятельности услуги такси, дополнительный вид деятельности сфера бытовых услуг химчистка мебели, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 03 час. 45 минут по адресу: г.<адрес> воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей – после остановки транспортного средства Greta государственный регистрационный знак №, закрылся в салоне автомобиля, оказал активное сопротивление, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия покинуть транспортное средство, назвать свои данные, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, впредь ничего подобного не допустит. В момент остановки транспортного средства испугался и растерялся.

Вина Рябоконь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от 20 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей – после остановки транспортного средства Greta государственный регистрационный знак №, закрылся в салоне автомобиля, оказал активное сопротивление, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия покинуть транспортное средство, назвать свои данные, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с протоколом ФИО1 ознакомлен (л.д. 1);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым в этот день при несении службы в составе экипажа 539, по адресу <адрес> было остановлено транспортного средства Greta государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО1 при остановке автомашины пересел с водительского места на переднее пассажирское сидение, после чего закрылся в салоне автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Было дано время на выполнение законных требований. Применена физическая сила, разбито заднее левое стекло, загиб руки за спину, специальные средства газовый болон, наручники. У ФИО1 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2, 13);

- копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 20 сентября 2022 года, согласно которому в этот день ФИО1 отстранен от управления транспортного средства Хендай Greta государственный регистрационный знак № (л.д.4);

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался(л.д.5);

- копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 сентября 2022 года, согласно которому в этот день ФИО1 в связи с отказом на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6);

- копией протокола № о задержании транспортного средства от 20 сентября 2022 года, согласно которому в этот день было задержано транспортное средство Хэндай Greta государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (л.д.7);

- рапортами от 21 сентября 2022 года, согласно которым ФИО1 находится в наркологическом диспансере 27 км. Ялуторовского тракта, наркотический психоз (под солью) (л.д.15, 16, 17).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Рябоконь разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Рябоконь в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 содержится объективная сторона административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, и судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, основания для назначения более строгого наказания не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области); ИНН <***>; КПП 720301001; р/с <***>, банк получателя: отделение Тюмень г. Тюмень; к/с 40102810945370000060; КБК 18811601121010001140; БИК 017102101; ОКТМО 71701000, УИН 18810472210800020755.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья А.В. Лобанов