Гражданский кодекс часть 1

в отношении ФИО2, ***.1995 года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации в общежитии ..., не имеющего регистрации на территории РФ, не работающего, не имеющего инвалидности I и II группы, холостого, находящегося на полном государственном обеспечении как лицо, относящееся к категории детей-сирот, ранее к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

*** 2015 года в .. часа .. минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в кафе .. расположенном по адресу: ..., учинил скандал с находившейся в данном кафе и ранее ему незнакомой В.А.., в ходе которого выражался в ее адрес грубыми нецензурными словами, а затем нанес ей удар стеклянной бутылкой по голове. После того как в кафе прибыли вызванные И.О.Ф. сотрудники полиции ОМВД России по Островскому району, ФИО2 стал высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью, хватать за форму, не реагируя при этом на замечания сотрудников полиции и требования прекратить свое противоправное поведение, в связи с чем, был доставлен в здание ОМВД России по Островскому району для проведения проверки по данному факту.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью. Пояснил, что фактические обстоятельства произошедшего не помнит из-за чрезмерного количества употребленного в тот вечер алкоголя. При этом допускает, что в такой стадии алкогольного опьянения мог совершить инкриминируемое ему противоправное деяние при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции Д.Н.Б.. в судебном заседании пояснил, что ***.2015 года около .. часов .. минут выехал в кафе .. на основании поступившего в дежурную часть ОМВД России по Островскому району сообщения о конфликте между посетителями кафе. Прибыв в кафе .. он увидел сидящего за столиком кафе ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью. Кроме данного молодого человека в кафе находилась бармен и две посетительницы В.А. и В.А.. Он предложил ФИО2 проследовать в отделение полиции для выяснения обстоятельств произошедшего конфликта. В ответ ФИО2 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, хватать за предметы одежды, в связи с чем, к нему было применены физическая сила и надеты наручники, после чего он вместе с В.А. и В.А.. были доставлен в отделение полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего и пресечения совершения ФИО2 правонарушения.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме личного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 .. от ***.2015 года; рапортами сотрудников полиции В.А. и В.А. от ***.2015 года; объяснениями В.А.., В.А.. и С.М.П, о том, что *** 2015 года после .. часа .. минут молодой человек, как потом им стало известно ФИО2, выражался в помещении кафе «.. грубой нецензурной бранью, после чего беспричинно ударил В.А. бутылкой по голове, а после приезда сотрудников полиции стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, хватать их за форменную одежду, не реагируя на замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение; сообщением о конфликте между мужчиной и женщиной в кафе «.. зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Островского району ***2015 года за №..

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и квалифицирует действия последнего как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность правонарушителя и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, что ранее к администартивной ответственности за аналогичные правонарушения он не привлекался, а также тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, подрывающего авторитет представителей власти в глазах окружающих лиц и создающего ложное мнение об отсутствии необходимости в соблюдении требований закона к общественному порядку, с учетом отсутствия у ФИО2 места регистрации на территории РФ и его нахождение на полном государственном обеспечении как лица, относящегося к категории детей-сирот, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде административного штрафа и в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с .. часов .. минут *** 2015 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с .. часов .. минут *** 2015 года до .. часов .. минут *** 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Г. Коженкова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.