Гражданский кодекс часть 1

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вахитова Д.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственностиФИО3, представителя ФИО2 по доверенности ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего в РФ, <адрес> которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. во время оформления авиарейса № «<данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что ФИО3 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза - женская обувь разных моделей, расцветок и размеров в количестве - <данные изъяты> пар, не заявленные в установленной форме в соответствии со статьей 188 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС).

В судебном заседании ФИО3 вину свою признал полностью, против конфискации товара не возражал.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил назначить в отношении ФИО3 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

ФИО3 перемещал товары, характер и количество которых не позволяют таможенному органу в порядке, определенному статьей 3 Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнести данные товары к товарам для личного пользования.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ во время оформления рейса № «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в ходе таможенного контроля было обнаружено, что ФИО3 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза - женская обувь разных моделей, расцветок и размеров в количестве - <данные изъяты> пар (л.д. №).

Из объяснений ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ прибыл рейсом «<данные изъяты>», с собой в багаже привез женская обувь разных моделей, расцветок и размеров в количестве - <данные изъяты> пар. Данную партию обуви приобрел для гражданки ФИО5, которая живет в <адрес>. Документов, подтверждающих стоимость товара не имеет. Таможенную декларацию при прохождении таможенного контроля не заполнял, следовал по зеленому коридору. О необходимости декларирования он не знал (л.д. №).

Предметом административного правонарушения по делу являются обувь разных моделей, расцветок и размеров в количестве - 40 пар, которые в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ были изъяты по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и помещены в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста ФИО1ФИО2.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.2 КоАП России, является порядок совершения таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.

Санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию к статье 16.2 КоАП РФ, введенному Федеральным законом от 30.12.2012 года № 316-ФЗ, для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно положениям части 2 статьи 27.11 КоАП РФ при определении стоимости изъятых товаров для личного пользования, используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 ТК ТС (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 316-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. Согласно пункта 2 статьи 361 ТК РФ в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Таможенная стоимость предмета правонарушения составляет 83 616 рублей.(л.д.37).

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины ФИО3 в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у ФИО3 имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как ФИО3 имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

Исходя из вышеизложенного, в бездействии ФИО3, выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, который суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащий таможенному декларированию.

При назначении ФИО3 наказания,суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, количество товаров, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, а так же то, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего в РФ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - обувь разных моделей, расцветок и размеров в количестве <данные изъяты> пар.

Исполнение постановление поручить таможенному посту ФИО1ФИО2.

ФИО2 передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для уничтожения.

Обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> представить в суд акт об уничтожении товара.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Уфимского районного суда РБ ФИО6