Гражданский кодекс часть 1

с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Донецке, Зверево, Гуково, Красный ФИО1, ФИО2 и <адрес>х – ФИО3,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Альбатрос» <адрес>, вдоль трассы М-4 «Дон» напротив <адрес>, ФИО4 осуществляла реализацию по цене 120 рублей как указано на потребительской упаковке омывателя стекол автомобиля серии «КРИСТАЛЛ» КЛИНАП-30°С в пластиковых бутылках, емкостью 5 литров каждая, в количестве 9 единиц, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель ООО «Бином», срок годности 36 месяцев с даты изготовления, без сопроводительных документов на данный товар. В соответствии с протоколом взятия проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ произведен отбор образца продукции: омывателя стекол автомобиля серии «КРИСТАЛЛ» КЛИНАП- 30°С в пластиковой бутылке, объемом 5 л., в количестве 1 бутылки. Согласно протоколу лабораторных испытаний №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также экспертному заключению №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, образец продукции омывателя стекол автомобиля серии «КРИСТАЛЛ» КЛИНАП-30°С, не соответствует требованиям п. 5.8 Приложение 5А, Раздел 5, Главы 2 «Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)», утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно по санитарно-химическому показателю содержание метанола превышает норматив в 10 раз.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Вина ФИО4 полностью подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра принадлежащих помещений, территорий и находящихся там вещей и документов;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалом, согласно которому ФИО4 реализует омыватель стекол в кафе «Альбатрос»;

- протоколом наложения ареста на товары от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на 9 бутылок омывателя стекол автомобиля серии «КРИСТАЛЛ» КЛИНАП-30°С в пластиковых бутылках, емкостью 5 литров каждая,

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом лабораторных испытаний №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показатель метанола составил более 5,0 мг./см. куб, то есть более 0,5%;

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образец омывателя стекол автомобиля серии «КРИСТАЛЛ» КЛИНАП -30°С не соответствует требованиям п. 5.8 Приложение 5А, раздела 5, Главы II «Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)», а именно по санитарно-химическому показателю содержание метанола превышает норматив в 10 раз.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с этим, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 14.43, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно омывателя стекол автомобиля серии «КРИСТАЛЛ» КЛИНАП-30°С в пластиковых бутылках, емкостью 5 литров каждая, в количестве 9 бутылок.

Реквизиты уплаты штрафа: счет 40№, Банк: Отделение Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, Получатель: УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 616701001, ОКТМО: 60719000, КБК: 141 116 01 000 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: