Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административный протокол оперуполномоченного отделения №5 ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ... об административном правонарушении в отношении ФИО3, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... в магазине «...» по адресу: ... физическое лицо ФИО3 осуществила розничную продажу женских колготок ...» в количестве 1 штука по цене 99 руб. содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждается: рапортом оперуполномоченного от деления №5 ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1, счет-фактурой ... от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной ... от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи товара ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «...» и ... сертификатом соответствия №..., протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в магазине «...» расположенном по адресу: ... обнаружено и изъято: четыре упаковки колготок «...», так же изъята одна упаковка колготок «...» приобретённая в ходе проверочной закупки, объяснениями ФИО2, актом поверочной покупки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, где она указала, что работая в магазине «...» кассиром, она ДД.ММ.ГГГГ около ... продала колготки «...», которые она приобрела в другом магазине для личного использования по цене 99 руб., копией паспорта ФИО3, договором субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «... и ...., листом записи ЕГРИП в отношении ... свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе, уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе, справкой ... о причиненном ущербе, согласно которой ущерб составил 102,85 руб., доверенностью выданной ... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации товарного знака, знака обслуживания ..., выпиской из международного реестра товарных знаков, свидетельством о регистрации товарного знака, знака обслуживания ... фотографиями, ответом на запрос ... согласно которому в изъятых предметах содержатся признаки контрафактности: низкое качество материалов упаковки и исполнения на ней типографских надписей, маркировка упаковки монограммой «...», не имеющих отношения к Правообладателю, выполнение на упаковках деформированным шрифтом, штрих-коды на наклейках/упаковках товара начинаются с цифры «693», что соответствует стране-производителю КНР, наличие голографической наклейки, отсутствующей на оригинальной продукции производителя, в качестве сраны производителя указан Китай, в то время как оригинальная продукция производится в Сербии, для обозначения цвета используется слово «MINERAL», отсутствующее в цветовой линейке, используемой правообладателем, в качестве названия колготок правообладателем используется обозначении «Betulla», а не «Betulina», в линейке оригинальных товаров, маркируемых товарными знаками «...» и ...» отсутствуют колготки плотностью 8 den., правообладателем товарного знака «...», использованного на продукции является компания ..., исключительное право подтверждается международным товарным знаком ..., зарегистрированным в Международном реестре товарных знаков.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья 1484 ГК РФ устанавливает, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

"...3.16 контрафакт: Товары, содержащие любые охраняемые результаты интеллектуальной деятельности или приравненные к ним средства индивидуализации, действия с которыми (в том числе изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение) приводят к нарушению исключительных прав их правообладателей (например, оригинальная продукция, ввезенная в ЕАЭС без согласия правообладателей, и поддельная продукция с незаконным использованием охраняемых средств индивидуализации этих товаров, в том числе обозначений, сходных до степени смешения)..." "ГОСТ Р 58223-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Антимонопольное регулирование и защита от недобросовестной конкуренции" (утв. приказом Росстандарта от 13.09.2018 N 597-ст)

Как установлено материалами дела ФИО3 осуществила продажу розничную продажу женских колготок «...» в количестве 1 штука по цене 99 руб. содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака зарегистрированного за ... которая в какие-либо договорные отношения с ФИО3 не вступала, никаких прав на использование товарных знаков не предоставляла.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что ФИО3 осуществила продажу розничную продажу женских колготок «...» в количестве 1 пара содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, судья учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО3, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и назначает ФИО3 наказание в минимальных пределах санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «...».

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... гражданки ... проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить административное наказание ФИО3 в виде административного штрафа в размере 10 000 рубля, с конфискацией товара – изъятого на основании протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ: пять упаковок колготок «...».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии этого постановления.

Судья: (подпись) Е.В. Местеховская