Гражданский кодекс часть 1

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных (далее КоАП РФ) правонарушениях, в отношении: Ригоева С.В., ....

установил:

Ригоев С.В. хх.хх.хх г. около .... часов .... минут производил отлов охотничьих животных запрещенным способом, путем установки трех стандартных новозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами на территории ...., координаты мест установки капканов №; №; № (навигатор ....) на расстоянии 0,6 км от ........, чем нарушил п. 52.1.1. Правил охоты утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от хх.хх.хх г. при отлове и отстреле охотничьих животных запрещается использование стандартных новозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота-полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры.

Ригоев С.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме и дал объяснение, соответствующее вышеизложенным обстоятельствам дела.

Государственный инспектор Республики Карелия по Олонецкому району отдела государственного охотничьего надзора Корнилов А.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства составления им хх.хх.хх г. протокола об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Ригоева С.В.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; под добычей охотничьих ресурсов понимается отлов или отстрел охотничьих ресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: запрет охоты в определенных охотничьих угодьях; запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты.

Статьей 23 названного Федерального закона предусматривается, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются Правила охоты, которыми, в частности, устанавливаются ограничения охоты, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.

Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, а лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 52.1.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается, использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота-полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры, за исключением отлова волка в целях регулирования его численности.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что хх.хх.хх г. в .... часов .... минут Ригоев С.В. производил отлов охотничьих животных запрещенным способом, путем установки 3 стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами на территории ....», координаты мест установки капканов №; №; № (навигатор ....) на расстоянии 0,6 км от ....,тем самым нарушил требования п. 52.1.1 Правил охоты.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ригоева П., дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения его к административной ответственности.

Вина Ригоева С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., актом изъятия вещей и документов от хх.хх.хх г., фото материалами, картой-схемой, видео файлом, объяснениями Ригоева С.В. от хх.хх.хх г., согласно которым хх.хх.хх г. около .... часов .... минут он находился в .... с целью проверить установленные им в хх.хх.хх г. три капкана для отлова куницы.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Дело возбуждено согласно положениям главы 28 КоАП РФ, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Ригоева С.В. судья квалифицирует по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает полное признание Ригоевым С.В. вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного Ригоевым С.В. административного правонарушения, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Совершенное Ригоевым С.В. правонарушение совершено в области охраны окружающей среды и природопользования, правонарушение связано с нарушением правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, указанное нарушение является грубым и к числу малозначительных не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ригоева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год, с конфискацией орудия охоты, находящегося в отделе охотничьего контроля и надзора по Олонецкому району Республики Карелия: ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Кемпинен