Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), военнослужащего войсковой части 76839

<данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

Около 09 часов 36 минут 06 января 2020 года у дома № 37 по наб. реки Мойки в Санкт-Петербурге ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) № <данные изъяты>, следовал по Певческому мосту с нечетной стороны наб. реки Мойки на четную сторону и в нарушение требований п. 9.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая дорожную разметку 1.1. Приложения № 2 ПДД РФ, нарушив также требования дорожных знаков 3.1 «въезд запрещен», 4.1.4 «прямо или направо», 4.2.1 «объезд препятствия справа», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что нарушил требования ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 января 2020 года серии 78 АВ 011089 № 230 ФИО1 в 09 часов 36 минут того же дня управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», г.р.з. № <данные изъяты>. Двигаясь по Певческому мосту с нечетной стороны наб. реки Мойки на четную сторону, при наличии дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 ПДД РФ, дорожных знаков 3.1, 4.1.4, 4.2.1 Приложения № 1 ПДД РФ, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Изложенные в протоколе обстоятельства совершения ФИО1 административного проступка подтверждаются приложенной к нему схемой нарушения, из содержания которой следует, что последний в нарушение требований ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1. Приложения № 2 ПДД, а также требования дорожных знаков 3.1 «въезд запрещен», 4.1.4 «прямо или направо», 4.2.1 «объезд препятствия справа».

В соответствии с требованиями п. 9.12 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными по делу и в совокупности подтверждают выезд ФИО1 в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствий, то есть совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного военнослужащим проступка, не повлекшего причинение вреда другим участникам дорожного движения.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаялся, является участником боевых действий, имеет двоих малолетних детей, а также ведомственные и государственные награды медали Жукова и ФИО2.

С учётом изложенного, ФИО1 может быть назначено наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании которой назначить ему административный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе платежа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***>, банк получателя – Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 044030001, ОКТМО 40910000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810478200450000275.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.

<данные изъяты>

Судья Р.Э. Шкаликов

Справка

Правонарушение совершено – 06 января 2020 года

Дело поступило в суд – 25 февраля 2020года

Назначено к рассмотрению – 28 февраля 2020 года

Вынесено постановление – 13 марта 2019 года

Судья Р.Э. Шкаликов