Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Самары Третьяков А.Ф., с участием по доверенности представителя Самарской таможни ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Ко АП РФ, в отношении юридического лица ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» (УНП №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, <адрес>) № (УИН №),

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» совершило несоблюдение установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами мобильной группы ОКВОТ СТКПВТ Самарской таможни, осуществляющей дежурство на участке автомобильной трассы М5 в районе села Большая Черниговка, было выявлено транспортное средство с регистрационными номерами АМ2296-1/А5054Е-1, под управлением гражданина Республики ФИО2 Фрайтик, следовавшего по маршруту: <адрес> Федерация. Согласно товаросопроводительных документов: CMR б/н, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ серия 150, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в транспортном средстве перемещались товары народного потребления, общим весом 13 000 кг., стоимостью 14 678 000,00 тенге. Отправитель: ТОО «BL Service» (<адрес> батыра <адрес>, офис 303 ИИН 151040013866, ОКНО 53097318). Получатель: ООО «Меркатор» (Российская Федерация, <адрес>, МКАД Торговый комплекс Южные Ворота, 19-й км, во 20с 1, Люблино, Тихорецкий бульвар, <адрес>, ИНН <***>).

В связи с наличием у таможенного органа информации о том, что в грузовом отсеке данного транспортного средства, возможно, осуществляется перевозка товаров запрещенных и (или) ограниченных к ввозу на территорию Российской Федерации было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (поручение на таможенный досмотр от ДД.ММ.ГГГГ№/П000098).

В ходе таможенного досмотра при вскрытии грузового отсека транспортного средства установлено, что в нем среди прочих, находятся товары, упакованные в картонные коробки замотанные желтым скотчем, в результате вскрытия, которых обнаружены различные ножи, общим количеством 17 136 единиц.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках таможенного контроля назначена таможенная экспертиза выявленных товаров. Согласно заключению эксперта ЭИО № (<адрес>) Экспертно- криминалистической службы - Регионального филиала <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ из 11 образцов являются охотничьими ножами и относятся к коротко-клинковому колюще-режущему к гражданскому холодному оружию. Общее количество ножей признанных холодным оружием 1676 единиц.

Таким образом, ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ, а именно несоблюдение ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию.

В судебное заседание представитель ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, директор ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» ФИО3, об отложении рассмотрения дела не просил, просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп», что не отразится всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.

Представитель Самарской таможни ФИО4 в судебном заседании просил привлечь юридическое лицо ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» к административной ответственности по ст.16.3 КоАП РФ и, назначить ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

ФИО4 также пояснил, что после составления в отношении ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 К о АП РФ, экспертом было выявлено ещё 359 единиц холодного оружия, в связи с чем, общее количество единиц холодного оружия подлежащего конфискации составляет 2035 единиц, которые находятся на ответственном хранении в ОП № УМВД России по <адрес>, которые также просил конфисковать.

Изучив материалы дела, суд полагает, что ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.16.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

На основании ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно части 1 статьи 2.6 К о АП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно ст.16.3 КоАП РФ объективную сторону данного административного правонарушения составляет несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В ходе административного расследования установлено, что согласно письма ООО «ПартнерствоЛогистикГрупп» между ним и ТОО «BL Service» был заключен договор № на перевозку грузов в международном сообщении. Перевозка осуществлялась согласно заявке №б/н от 26.07 2019 из Алматы в Москву. Распоряжение на осуществление перевозки было дано заместителем директора ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» ФИО5 водителю ФИО6, который в тот момент находился в <адрес>. Сопроводительные документы оформлялись грузоотправителем.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об оружии» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации оружия и патронов к нему осуществляются в соответствии с законодательством Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 4 Соглашения о перемещении служебного и гражданского оружия между государствами - членами Евразийского Экономического Союза от ДД.ММ.ГГГГ юридические лица могут осуществлять перемещение гражданского оружия при наличии в комплекте товаросопроводительных документов оригинала разрешительного документа. Перемещение гражданского оружия без разрешительных документов не допускается.

Данный документ у перевозчика среди товаросопроводительных документов отсутствовал. ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» в целях недопущения нарушений таможенного законодательства ЕАЭС и административного законодательства Российской Федерации имело право и возможность осуществить действия по осмотру перемещаемого им товара, до ввоза его в Российскую Федерацию, в том числе с целью определения наличия товаров запрещенных или ограниченных к перемещению между государствами - членами ЕАЭС, а также получить разрешительный документ в соответствии с Соглашением о перемещении служебного и гражданского оружия между государствами - членами Евразийского Экономического Союза от ДД.ММ.ГГГГ, однако, не воспользовалось данным правом.

Какие-либо обстоятельства, находящиеся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» прав, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» ввезло с территории Республики Казахстан, являющегося государством - членом ЕАЭС, на территорию Российской Федерации товар, относящийся к коротко-клинковому колюще-режущему гражданскому холодному оружию, охотничьи ножи, в количестве 1676 единиц, ограниченные к перемещению между государствами - членами ЕАЭС.

Таким образом, в действиях ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП, выразившейся в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации ограничении на ввоз товаров в Российскую Федерацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции РФ, согласно которого любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Такая позиция подтверждается также и выводами Конституционного суда РФ, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№ П.

При этом степень надлежащей заботливости и осмотрительности выражается, в том числе и в том, насколько полно лицо использует предоставленные ему права.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица, и, следовательно, юридическое лицо могло и должно было соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения законодательства, что свидетельствует о наличии вины в действиях ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп».

Виновность ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением таможенного эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 23-36;

- актом таможенного досмотра№/А000098 л.д. 7-10;

- актом отбора проб и образцов товара от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11-12;

- протоколом опроса свидетеля ФИО6 от 17.19.2019 г., который в своих объяснениях показал, он работает в ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» водителем. Товар перевозился из Казахстана в Москву по поручению руководства ООО «ПартнерствоЛоджистик Групп». О характере перевозимого товара ему было известно из документов, в которых были указаны товары народного потребления. О перевозке холодного оружия ему не было известно. Произвести фактический осмотр товара не представилось возможным, т.к. он был упакован;

- договором организации перевозок грузов №, от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 54-57, заключенным между ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» и ТОО «BL Service», счет фактурой, товарно-транспортной накладной л.д. 59, 60-61;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 69-72, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ товар: охотничьи ножи, относящиеся к коротко-клинковому колюще-режущему гражданскому холодному оружию согласно заключению эксперта ЭИО № (<адрес>) Экспертно-криминалистической службы - Регионального филиала <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№:

1. Ножи «Волк» с гравировкой - голова оленя. Общая длина - 265 мм, длина клинка - 140 мм, ширина клинка - 30 мм, толщина обуха- 2,8 мм, длина рукояти - 125 мм. Ширина рукояти - 28 мм, на пяте клинка слева у ограничителя имеется надпись в две строки «СТАЛЬ 65X13» и «NO.FB 1883». Рукоять крепится к хвостику ножа при помощи двух винтов. С левой стороны клинка имеется дола шириной 3 мм. и длиной 70 мм. Всего 356 единиц упакованные в 2 картонные коробки замотанные желтым скотчем, две из которых по 120 единиц, и 1 116 единиц; общим количеством: 356 единиц

2. Ножи «Акула» Общая длина - 285 мм, длина клинка - 160 мм, ширина клинка - 32 мм, толщина обуха- 3,6 мм, длина рукояти - 125 мм, ширина рукояти - 31 мм, на пяте клинка слева у ограничителя имеется надпись в две строки «СТАЛЬ 65X13» и «NO.FB 1101» Всего 240 единиц упакованные в 2 картонные коробки замотанные желтым скотчем; общим количеством: 240 единиц.

3. Ножи «Пантера» Общая длина - 250 мм. длина клинка - 145 мм, ширина клинка - 27 мм, толщина обуха- 2,8 мм, длина рукояти - 110 мм, ширина рукояти - 34 мм. на пяте клинка слева у ограничителя имеется надпись в две строки «СТАЛЬ 65X13» и «NO.FB 1884» Всего 240 единиц упакованные в 2 картонные коробки замотанные желтым скотчем; общим количеством: 240 единиц.

4. Ножи «Охотник» Общая длина - 265 мм, длина клинка - 150 мм, ширина: 27 мм, толщина обуха- 3,8 мм, длина рукояти - 115 мм, ширина рукояти - 30 мм. на клинке слева у ограничителя имеется надпись в две строки «СТАЛЬ 65X13» и «64Т». Скос обуха прямой. Всего 120 единиц, упакованные в 1 картонную коробку замотанную желтым скотчем; общим количеством: 120 единиц.

5. Ножи «Аллигатор» Общая длина - 275 мм, длина клинка - 150 мм, ширина клинка - мм, толщина обуха- 3,5 мм, длина рукояти - 125 мм, ширина рукояти - 30 мм, на пяте клинка слева у ограничителя имеется надпись в две строки «СТАЛЬ 65X13» и «NO.FB 120» Всего 240 единиц упакованные в 2 картонные коробки замотанные желтым скотчем; общим количеством: 240 единиц.

6. Ножи «Олень» с гравировкой - голова оленя. Общая длина - 235 мм, длина клинка - 110 мм, ширина клинка - 28 мм, толщина обуха- 2,9 мм, длина рукояти - 125 мм, ширина рукояти - 32 мм, слева на клинке имеется надпись «Олень» и цифры» 65X13» Всего 480 единиц упакованные в 4 картонные коробки по 120 единиц, замотанные желтым скотчем; общим количеством: 480 единиц. Общим количеством 1676 единиц, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов.

- заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ л.д. 141-149;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 150-154 согласно которого было изъято: ножи «Волк» в чехле с двухцветной рукоятью желто-бурого цвета, упакованные в две картонные коробки, в каждой по 120 единиц, всего 240 единиц; ножи «Волк» в чехле с рукоятью черно-коричневого цвета, упакованные в одну картонную коробку, всего 119 единиц. Общее количество: 359 единиц холодного оружия.

- иными материалами дела.

Таким образом, всего было изъято 2035 единиц холодного оружия, которые подлежат конфискации, как предметы административного правонарушения.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде полного признания своей вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 К о АП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить юридическому лицу ООО «ПартнерствоЛоджистикГрупп» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «Партнерство Лоджистик Групп» (УНП №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес><адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – холодного оружия (ножи), в количестве 2035 (две тысячи тридцать пять) единиц, находящегося на ответственном хранении в Отделе Полиции № 1 УМВД России по г. Самаре, а именно:

4. Ножи «Охотник» Общая длина - 265 мм, длина клинка - 150 мм, ширина: 27 мм, толщина обуха- 3,8 мм, длина рукояти - 115 мм, ширина рукояти - 30 мм. на клинке слева у ограничителя имеется надпись в две строки «СТАЛЬ 65X13» и «64Т». Скос обуха прямой. Всего 120 единиц упакованные в 1 картонную коробку замотанную желтым скотчем; общим количеством: 120 единиц.

7. Ножи «Волк» в чехле с двухцветной рукоятью желто-бурого цвета, упакованные в две картонные коробки, в каждой по 120 единиц, всего 240 единиц.

8. Ножи «Волк» в чехле с рукоятью черно-коричневого цвета, упакованные в одну картонную коробку, всего 119 единиц. Общее количество: 359 единиц холодного оружия.

Общее количество холодного оружия (ножи), в количестве 2035 (две тысячи тридцать пять) единиц.

Вещественное доказательство по делу: DVD диск, упакованный в белый конверт, хранить в деле об административном правонарушении до истечения срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня получения копии постановления суда.

Судья п/п А.Ф. Третьяков