Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 у <адрес>, в ответ на законное требование сотрудника полиции отказался пройти в патрульную автомашину для доставления в МО МВД России «Медвежьегорский» для установления его личности и составления административного материала; стал вести себя агрессивно, нецензурно ругаться в адрес сотрудников полиции; на неоднократные требования сотрудников полиции, выраженные на основании п.1 ч.3 ст. 28, п.14 ст. 13 ФЗ «О полиции», о прекращении противоправных действий, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Данными действиями ФИО1 нарушил пункты 3 и 4 ст. 30 федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просит назначить ему административное наказание, не связанное с административным арестом.

Старший инспектор МО МВД России «Медвежьегорский» ФИО2 подтвердила наличие события административного правонарушения и вину ФИО1 в содеянном.

Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 названных действий и его вина в их совершении подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены указанные выше обстоятельства. Протокол подписан ФИО1, который выразил согласие с вмененным ему в вину составом административного правонарушения;
рапортом сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, рапортом водителя патрульного автомобиля, где изложены те же обстоятельства;
объяснениями ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании.

Приведенные данные, оснований не доверять которым не усматривается, суд считает достаточными доказательствами вины ФИО1 в совершенном деянии. Действия его судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность правонарушения, обстоятельства, влияющие на меру административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание ФИО1 вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. Учитывая смягчающее обстоятельство, отсутствие со стороны ФИО1 активных агрессивных действий, раскаяние его в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным ограничиться применением к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Поскольку Гобец не имеет места работы, судья не усматривает достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании статей 18.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Щепалов