Постановление № 5-12/2016 от 13.01.2016 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)

Дело № 5-12/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город ФИО1 13 января 2016 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2,

в помещении суда по адресу: <...> Победы, дом 38,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <...>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<...> в 09 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <...>, оказал неповиновение на законные требования сотрудникам полиции, при этом, выражался нецензурной бранью, пытался убежать

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции были одеты в гражданскую форму, поэтому он начал на них кричать, выражался нецензурной бранью, перестал это делать сразу же после того, как увидел служебные удостоверения, убегать не пытался.

Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана показаниями самого ФИО3, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом о применении физической силы от <...>, рапортами сотрудников полиции А. и П., согласно которым сотрудники полиции осуществляли привод свидетеля по уголовному делу, в ходе чего ими был задержан ФИО3 в подъезде <...>. Перед задержанием, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили пройти с ними в служебную машину, на что он ответил категорическим отказом, пытался убежать, толкался, размахивая при этом руками, пытаясь спровоцировать драку, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО3 задержан <...> в 10 часов 00 минут, что подтверждается протоколом серии АА <...> об административном задержании.

Протоколом <...> от <...> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения, установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства: полное признание вины.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки, имеющейся в материалах дела, следует, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года по ст.ст.20.21, 20.1, 20.20 КоАП РФ. Факт неоднократных привлечений к административной ответственности подтвержден в судебном заседании самим ФИО3.

С учетом характера и степени общественной опасности действий ФИО3 суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, а учитывая наличие смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать максимально предусмотренный срок данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 12 часов 00 минут <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись.

<...>