Гражданский кодекс часть 1

В открытом акционерном обществе «», расположенном по адресу , , п допускаются нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при проведении работ с источниками ионизирующего излучения в объекте ). Так, вопреки требованиям:

- п. «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ()» в объекте ) в период с ДД.ММ.ГГГГ проводились работы с источниками ионизирующего излучения без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источниками излучения санитарным правилам (Санитарно-эпидемиологическое заключение . действительно до ДД.ММ.ГГГГ);

- п «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ()» отсутствует знак радиационной опасности на двери помещения для временного хранения );

«Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности () не разработана инструкция по действиям персонала в аварийных ситуациях;

Ответственность за обеспечение радиационной безопасности на объекте » согласно приказу генерального директора от возложена на мастера участка ФИО1.

Таким образом, мастер участка ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при проведении работ с источниками ионизирующего излучения в объекте ).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, признала частично, пояснила, что санитарно- эпидемиологическое заключение . не было переоформлено в сроки по причине отсутствия в цехе » квалифицированных специалистов. Работа по подготовке документов началась в мае 2011 года. Приходно-расходный журнал не предусматривает отметку о дате приема на объект хранения, а предусматривает отметку о дате товарно-транспортных накладных, которые оформляет поставщик. Передача не была зарегистрирована в момент передачи. Запись о передаче была внесена ). Не вовремя оформлен источник.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Ко АП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, санитарно- эпидемиологическим заключением ., заключением по санитарно-эпидемиологической экспертизе условий производства , актом санитарно-эпидемиологического обследования № года, которые подтверждают нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при проведении работ с источниками ионизирующего излучения в ).

Исследовав доказательства в их совокупности, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что мастер участка ФИО1 (согласно приказу генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ несёт ответственность за обеспечение радиационной безопасности на объекте ») не обеспечила выполнение основных требований по радиационной безопасности на объекте и бездействовала в части разработки инструкции по действиям персонала в аварийных ситуациях, обеспечения наличия знака радиационной опасности на двери помещения для временного хранения источников ионизирующего излучения и в части получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источниками излучения санитарным правилам.

Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования года видно, что нарушены обязательные требования «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ()» при проведении работ с источниками ионизирующего излучения в объекте » осуществляющего деятельность по адресу: , , п, . В объекте ) проводятся работы с источниками ионизирующего излучения без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы санитарным правилам; отсутствует знак радиационной опасности на двери объекта; не проводится индивидуальный дозиметрический контроль персонала; не регистрируется выдача источников излучения; отсутствует инструкция по действиям персонала в аварийных ситуациях; отсутствует программа радиационного контроля. Таким образом, нарушаются требования пунктов «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ()».

Согласно заключению по санитарно- эпидемиологической экспертизе № ДД.ММ.ГГГГ, обращение с источниками ионизирующего излучения на объекте » не соответствует требованиям "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ( )" п.п. ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит фактическое признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к устранению имеющихся нарушений в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении ФИО1, не имеется.

С учетом наличия ряда смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать мастера участка ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельский областной суд, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

Судья А.В. Лысоченко

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование платежа: Административный штраф.

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, лицо привлеченное к административной ответственности будет нести административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок предъявления к исполнению 1 (один) год.