Гражданский кодекс часть 1

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В., рассмотрев по <адрес>, материалы в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

на рассмотрение судьи поступил протокол №171019 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Как следует из указанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, ФИО1, возле <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении дела вину в оскорблении своей жены ФИО3 нецензурной бранью признал, пояснив, что в настоящее время вместе с ФИО3 не проживают, ДД.ММ.ГГГГ встретившись на <адрес> между ними произошла ссора, в ходе которой они в адрес друг друга выражались нецензурной бранью.

Допрошенная по делу потерпевшая ФИО3, предупреждённая по ст.17.9 Кодекса РФ об АП показала, что состоят с правонарушителем в зарегистрированном браке, в настоящее время вместе не проживают, ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО1 прийти и посидеть с ребенком, встретившись на <адрес> около <адрес> между ними произошла ссора, в ходе которой они в адрес друг друга выражались нецензурной бранью.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных

местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вместе с тем, доказательства нарушения ФИО1 общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 часов, которое сопровождалось бы нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте, в материалах дела отсутствуют.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений», суду следует устанавливать, в чём конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом. Оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершённые в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., не образуют состав хулиганства.

Судом при рассмотрении дела в отношении ФИО1 установлен факт наличия семейного конфликта между ним и потерпевшей ФИО3. При этом судом не установлено, чтобы умысел ФИО1 был направлен на нарушение общественного порядка на улице, чтобы он преследовал цель противопоставить себя окружающим, и своим поведением продемонстрировать явное неуважение к обществу.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, судом не установлено, факт нарушения им общественного порядка при рассмотрении дела не нашёл своего подтверждения.

В связи с чем, согласно ст.24.5 п.1 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

В тоже время, гр-ка ФИО3 вправе возбудить административное дело в отношении ФИО1 по ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Руководствуясь ст.24.5 п.1, ст.29.9 ч.11 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток с момента его вручения либо получения.

Судья: С.В.Сухова

Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ_______________________