Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в коридоре общей секции у дверей комнаты № в ходе сложившегося конфликта нанес ФИО2 один удар по лицу, по голове, применив насильственные действия к последнему, в виде болевого приема )рукой схватил за шею, тем самым причинив тому физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что конфликт начал ФИО2, напал на него беспричинно, а он начал защищаться и для того, чтобы его упокоить применил прием, возможно случайно ударил ФИО2 в лицо, но это получилось случайно, наносить удар не хотел.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании утверждал, что ФИО1 сам начал конфликт, пришел к нему с претензиями, нанес ему удал в лицо, применил болевой прием, все действия были обоюдными.

Выслушав ФИО1., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, карточкой правонарушения, объяснениями ФИО2., определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что его действия были направлены в защиту его самого от действий ФИО2 суд находит несостоятельными.

При рассмотрении дела, признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Очевидцев совершения правонарушения не было, доказательства, собранные по делу свидетельствуют о том, что между ФИО1 и ФИО2 возникла обоюдный конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ФИО2 побои.

Понятие «необходимой обороны», на которое ссылается ФИО1 в обоснование избранной им позиции по делу, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о том, что достижение цели административного наказания может обеспечить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 40101810100000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, ИНН <***>, КПП222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811690040046000140, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), идентификатор 18880422170610719308.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.А. Подберезко