Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , должностным лицом – кладовщиком-грузчиком ООО «...» ФИО1, в нарушение обязательных требований законодательства Российской Федерации в области технического регулирования, при выпуске в обращение пищевой продукции, а именно ч.4.2, 4.6 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №881, п.67 Технического Регламента таможенного союза ТР ТС 033/2011 «О безопасности молока и молочной продукции» принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09 октября 2013 года №67, ст.39 гл.6 Технического Регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №880, ст.3, ч.1 ст.5, ч.1,4 ст.9, ч.2 ст.18 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», допущено принятие и поставка покупателю ОГБОУ «Школа-интернат для обучающихся с нарушением слуха» товара – «масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянского», м.ж.д. 72,5%, дата фасовки ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Молсервис Плюс», упакованного изготовителем с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки пищевой продукции, помещенной в транспортную упаковку, без нанесения обязательной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, поскольку информация о дате изготовления пищевой продукции, номере партии молочной продукции, сорте масла и порядковом номере ящика по нарастанию с начала каждого дня отсутствовала.

Таким образом, кладовщик-грузчик ООО «...» ФИО1 допустил нарушение общих требований к маркировке пищевых продуктов, помещенных в транспортную упаковку, установленных в межнациональном стандарте в соответствии с которыми изготовлены и могут быть идентифицированы продукты, в Технических регламентах Таможенного союза, устанавливающих требования к пищевой продукции в части ее маркировки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные материалы, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, доказанной, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными видами доказательств.

В соответствии с ч.4.2 ст.4 Технического Регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №881, маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция, должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции; количество пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции; сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции (например, номер партии); наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции.

В соответствии с п.66 Технического Регламента Таможенного союза TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», утвержденного решением совета Евразийской экономической комиссии от 09 октября 2013 года №67 молоко и молочная продукция должны сопровождаться информацией для потребителей, соответствующей требованиям технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (TP ТС 022/2011) и дополнительным требованиям настоящего технического регламента.

Исходя из требований п.67 раздела XII «Требования к маркировке молока и молочной продукции» ТР ТС 033/2013 на каждую единицу групповой, многооборотной или транспортной упаковки молока или молочной продукции наносится маркировка, содержащая следующую информацию для потребителей: номер партии молока или молочной продукции.

Согласно п.5.3.3 ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» дополнительно к требованиям ТР ТС 033/2013 «Молоко и молочная продукция», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» в маркировке для транспортной упаковки указывают: сорт масла и порядковый номер ящика по нарастанию с начала каждого дня.

Факт нарушения установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации при выпуске продукции со стороны кладовщика-грузчика ООО «...» ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, в объяснениях ФИО1 указал, что факт нарушения признает, обязуется впредь добросовестно относится к своим обязанностям;

- протоколом об осмотре принадлежащих ЮЛ или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии двух понятых, главный специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Томской области – ФИО3, произвела осмотр помещения предприятия продовольственной торговли ООО «...», расположенного по ;

- копией маркировочного этикета транспортной упаковки масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянского»;

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактурой №УТ-14308 от ДД.ММ.ГГГГ;

- экспертным заключением по результатам лабораторно-инструментальных исследований (измерений, испытаний) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого образец пищевой продукции – масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское», м.ж.д. 72,5%, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ (изготовитель ООО «Молсервис Плюс»), взятый на исследование в ОГБОУ «Школа-интернат для обучающихся с нарушением слуха», по показателям «жирно-кислотный состав жировой части» и «фитостерины» не соответствует требованиям Технического Регламента таможенного союза ТР ТС 033/2011 «О безопасности молока и молочной продукции». Использование понятия «масло», в маркировке на этикетке пищевой продукции - масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское», высший сорт, 72,5%, дата изготовления 05 декабря 2018 года (изготовитель ООО «Молсервис Плюс»), не соответствует требованиям ст.83 раздела XII «Требования к маркировке молока и молочной продукции» Технического Регламента таможенного союза ТР ТС 033/2011 «О безопасности молока и молочной продукции», Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей»;

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «...» в качестве кладовщика-грузчика;

- должностной инструкцией кладовщика-грузчика, согласно которой в должностные обязанности кладовщика-грузчика входит в том числе прием, хранение, комплектация и отпуск товара на складах.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Ответственность за вышеперечисленные нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации, согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции кладовщика-грузчика, утвержденной директором ООО «Селена», возложена на кладовщика-грузчика ФИО1, что последним не оспаривалось.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина ФИО1 полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Определяя меру административного наказания, суд учитывает степень вины правонарушителя и степень общественной опасности содеянного, смягчающее обстоятельство – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и сведения о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

С учетом того, что предмет правонарушения в настоящее время реализован и в ходе производства по делу об административном правонарушении не изъят, оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

...

На момент публикации постановление в законную силу не вступило

Опубликовано 24.04.2019 года

Судья: Е.В. Терскова

...