Гражданский кодекс часть 1

**.**.****г. в отношении Михайлова Д.Ф. составлен протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, так как **.**.****г. в *** часов он, находясь на недостроенной части своего жилого дома по адресу: Псковская область, г.Печоры, ул....., д.***, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался в адрес Федоровой Л.В. и Федорова А.Н. xxxx бранью, что слышали другие соседи с улицы.

Протокол об административном правонарушении начальником МО МВД РФ «Печорский» передан на рассмотрение в суд.

В суде Михайлов Д.Ф. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в адрес Федоровых xxxx не выражался, разговаривал у себя дома со своей матерью.

Поскольку расстояние от дома до дороги, где находились Федоровы, значительное - не менее *** метров, Федоровы слышать их разговор не могли и намеренно его оговаривают.

Причин, чтобы оскорблять Федоровых, у Михайлова не было, с ними он не общается, они ему безразличны.

Наоборот, Федоровы его провоцируют на конфликты, вторгаются в его личную жизнь, так как он отказался продать им свой земельный участок и дом.

Потерпевшие Федорова Л.В. и Федоров А.Н. в суде пояснили, что днем **.**.****г. они находились на хозяйственной дороге, которая разделяет земельные участки между *** улиц.

Михайлов Д.Ф. со своего участка беспричинно начал громко кричать в их адрес xxxx, при этом смотрел в их сторону, указывал на них рукой.

Крики Михайлова Д.Ф. слышали соседи, в том числе и дети.

Представители МО МВД РФ «Печорский» Милюкова Т.А. и Курпниекс А.В. в судебном заседании пояснили, что от жителей города ранее неоднократно поступали жалобы на подобное поведение Михайлова Д.Ф.

Беседы с Михайловым Д.Ф. о недопустимости такого поведения положительного результата не дают.

Судом также исследованы: сообщение и заявление в отдел полиции о совершенном правонарушении; письменные объяснения; рапорты сотрудников полиции.

Мелким хулиганством, то есть нарушением общественного порядка, в соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ с объективной стороны признаются действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к незнакомым и малознакомым гражданам.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется мотивом удовлетворения индивидуалистических потребностей за счет пренебрежительного отношения к окружающим, самоутверждением за счет игнорирования достоинства других людей, желанием противопоставить им себя.

Суд находит доказанным, что **.**.****г. в *** часов Михайлов Д.Ф., находясь на недостроенной части своего жилого дома по адресу: Псковская область, г.Печоры, ул....., д***, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся xxxx бранью в общественных местах, xxxx к гражданам, а именно выражался в адрес Федоровой Л.В. и Федорова А.Н. xxxx бранью.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются исследованными судом доказательствами. Доказательства по делу, по мнению суда, допустимы; не доверять представленным по делу доказательствам у суда оснований нет.

Михайлов Д.Ф. и потерпевшие Федоровы отношений не поддерживают, лично практически не знакомы, значит, перечисленные действия Михайлова Д.Ф. не основаны на личных неприязненных отношениях.

К объяснениям Михайлова Д.Ф. суд относится критически, расценивает их как способ уйти от ответственности; доводы Михайлова Д.Ф. о желании потерпевших его оговорить суд не находит убедительными.

Таким образом, суд находит доказанным, что Михайлов Д.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся xxxx бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, а также характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить Михайлову Д.Ф. административный арест в размере, предусмотренном санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

По мнению суда, применение в данном случае иного вида наказания - штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова Д.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с *** часов **.**.****г..

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Чученкова Ю.Н.

Постановление обжаловалось в апелляционном порядке. Решением Псковского областного суда, постановление судьи Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу.