Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Трофимов Николай Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть №, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в должности оперативного дежурного,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, нарушив требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей в течение 60 дней со дня вступления постановления 18№ в законную силу.

Третьего мая марта 2017 года ФИО2 посредством СМС-сообщения был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом свое согласие на уведомление таким способом он дал при составлении протокола об административном правонарушении.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2.

Виновность Базановав совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с постановлением о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольной оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и его объяснение о том, что штраф не оплатил в связи с неверным указанием номера УИН постановления.

Из копии постановления номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ФИО2 наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии решения судьи Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№ о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а срок добровольной оплаты административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> была неверно определена дата вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№, а, соответственно, был неверно определен и срок добровольной оплаты, прихожу к выводу, что действия ФИО2 содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок добровольной оплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей истек, однако оплачен он не был, о чем не отрицал в протоколе сам ФИО2.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Базановав совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2, при указанных обстоятельствах, нарушив требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы же ФИО2, указанные им в протоколе, о неверно указанном номере УИН постановления, явившие причинами неоплаты штрафа признаю голословными и ничем не подтверждёнными, поскольку указанным номер дублируется штрихкодом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и указан в решении Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст.ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему войсковой части №ФИО2 не могут быть применены в качестве наказания административный арест либо обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 того же Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет Управления МВД России по <адрес>:

Наименование платежа - административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление МВД по <адрес>); Р/счет: 40№; ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №, КБК: 18№; БИК: №; УИН: 18№; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес>А) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Трофимов