ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-1310/2016 от 07.04.2016 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО1., при секретаре ФИО1, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев административный материал (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего директором ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>.

по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов ФИО1 являясь директором ООО ФИО1» не обеспечил личной карточкой охранника, должностной инструкцией о действиях работников при оказании охранных услуг охранника ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> ювелирный магазин «Кристалл» осуществлял охранные функции без личной карточки охранника, должностной инструкции т.е. совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 вину признал, просил строго его не наказывать.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение, которое выразилось в их согласии с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно ч. 7 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной органами внутренних дел в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся вопросы внутренних дел. Работники частной охранной организации имеют право оказывать охранные услуги в специальной форменной одежде, если иное не оговорено в договоре с заказчиком. Оказание работниками частной охранной организации услуг в специальной форменной одежде должно позволять определять их принадлежность к конкретной частной охранной организации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов ФИО1 являясь директором ООО ФИО1» не обеспечил личной карточкой охранника, должностной инструкцией о действиях работников при оказании охранных услуг охранника ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> ювелирный магазин «Кристалл» осуществлял охранные функции без личной карточки охранника, должностной инструкции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК 064967 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом (л.д. 2), объяснением (л.д. 3-4), лицензией (л.д. 5), приложением к лицензии (л.д. 6),

Таким образом, вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета Республики Крым в размере 3 000 (трёх тысячи) рублей (получатель – УФК по <адрес> (Крымское Межрегиональное управление государственного надзора (Крымское МУГАДН) ИНН: <***>, КПП: 910201001, ОКТМО: 35701000, БИК: 043510001 Номер счета: 40, КБК: 106 1 16 90020 02 6000 140 Наименование банка Получателя: Отделение <адрес>)

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО1