Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Демина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1314/13 (10612000-967/2013) в отношении

гражданки КНР Дин Гуйфэнь, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гражданке КНР Дин Гуйфэнь инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

21 июня 2013 года в 11 час 45 минут местного времени на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни на направлении зал «въезд в РФ» проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина КНР Дин Гуйфэнь, следовавшей из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию.

Гражданка КНР Дин Гуйфэнь таможенную пассажирскую декларацию не предъявила и на устный вопрос инспектора таможни, в присутствии переводчика, о наличии товаров, подлежащих обязательному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению, ответила отрицательно.

В ходе таможенного досмотра в багаже Дин Гуйфэнь, обнаружены товары народного потребления: шнур резиновый предположительно уплотнительный для пластиковых окон, черного цвета, в мотке, общее количество 1 моток, общим весом 8,7 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 21 августа 2013 года в отношении гражданки КНР Дин Гуйфэнь составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданка КНР Дин Гуйфэнь в судебное заседание не явилась, согласно акту адресат по указанному в деле адресу не проживает. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без её участия.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 15-17) Дин Гуйфэнь вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала и пояснила, что указанные товары хотела перевезти без уплаты пошлины, для продажи на рынке в п. Забайкальск.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно перечню товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных пошлин, утвержденному Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», без уплаты таможенных платежей возможно ввезти на таможенную территорию Таможенного союза в сопровождаемом багаже товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов.

Инспектор таможни, исходя пояснений Дин Гуйфэнь признал, что данные товары перемещаются ею не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности, Дин Гуйфэнь. перемещались товары, в количестве, которое явно не соответствует ее потребительской необходимости.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления (дальнейшая реализация), Дин Гуйфэнь обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Дин Гуйфэнь состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Помимо признания вины Дин Гуйфэнь её вина в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 8), протоколом изъятия вещей (л.д.12-14), протоколами опроса свидетелей (л.д. 18-20,21-23), заключением эксперта (л.д. 41-46), актом помещения товаров на хранение (л.д.47-48).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Дин Гуйфэнь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Дин Гуйфэнь дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания своей вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Сведения об издержках, понесенных по хранению товара, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку КНР Дин Гуйфэнь признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: пазового утеплителя притворов пластиковых окон, длиной 100 м, смотанного в бухту, длиной 100 м, весом 8,7 кг. (Наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина