Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 9 классов, проживающего <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь на <адрес> в районе <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался предъявить документы на право управления транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство, также отказался проехать в территориальный орган полиции для установления личности, в ходе применения силы оказывал сопротивление, пытался скрыться от сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что документы у него не спрашивали, рядом с ним была супруга, она сотрудникам полиции показала свои документы, в отдел полиции поехал сразу. Сотрудники полиции пытались его остановить, он не остановился, заехал во двор, они к нему подбежали и применили к нему физическую силу.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данный вывод суда подтвержден:

Протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь на <адрес> в районе <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался предъявить документы на право управления транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство, также отказался проехать в территориальный орган полиции для установления личности, в ходе применения силы оказывал сопротивление, пытался скрыться от сотрудников полиции.

Рапортом сотрудника полиции: инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут на п/э № на 13 км а/д Хабаровск-Владивосток было подано требование об остановке транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № но водитель проигнорировал его и поехал дальше. В результате преследования данного автомобиля он был остановлен около <адрес>. После неоднократного предъявления требования предъявить документы на право управления транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство водитель их не выполнил. Также на требование проехать в территориальный орган полиции для установления личности, он отказался, в результате чего к нему была применена физическая сила. В ходе применения физической силы оказывал сопротивление, отталкивался, пытался скрыться от сотрудников полиции, убежать. В ходе установления личности, данного гражданина им оказался ФИО1 От подписи в протоколе отказался. Также на ФИО1 был оформлен протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд не может принять во внимание частичное признание вины ФИО1. его утверждение, что он документы сотрудникам полиции предоставил, в полицию поехал сразу, так как это противоречит вышеуказанным материалам дела, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь на <адрес> в районе <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался предъявить документы на право управления транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство, также отказался проехать в территориальный орган полиции для установления личности, в ходе применения силы оказывал сопротивление, пытался скрыться от сотрудников полиции. Не доверять данным документам у суда оснований нет. Таким образом суд приходит к выводу, что частично признавая вину ФИО1 избрал такой способ защиты, с целью уйти от ответственности или снизить её.

Из представленных материалов следует, что у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания ФИО1, применения к нему физической силы, доставления его в отделение полиции, составления протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, смягчающие вину обстоятельства, что административное правонарушение совершено против порядка управления, суд считает возможным привлечь его к административному аресту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> С. А. Телина